Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
2986 tevékenységük, hogy bármiféle felelősséggel tartoznának a termelők felé az átadott, illetve átvett árumennyiség értéke vagy éppen minősége s zerint. Mindenképpen szeretnénk kérni a tárcától, hogy ha nem is a kereskedelmi törvényben, hiszen ez egy keretjellegű törvény, de rendeletben szabályozza a felvásárlói tevékenység folytatásának a feltételeit. Azt hiszem, hogy ebben nagyon nagy segítséget tudunk nyújtani, hiszen nem kevés szakmai tapasztalattal is rendelkeznek képviselőtársaim ebben az ügyben. Nem is lehet egyébként máshogy ezt tenni, hiszen a mai élelmiszerbiztonsági és higiéniai követelmények megkövetelik azt, hogy az átvett árut minősé gben tudják tárolni, azt a válogatás szempontjának figyelembevételével úgy tudják szortírozni és egalizálni, hogy az kereskedelmi forgalomba hozható legyen. Mindenképpen meg kell akadályozni azt a kialakult gyakorlatot, hogy jellemzően mezőgazdasági szezon idején mindenféle felvásárlók járják a vidéket, és út szélén, porban, piszokban végezzék ezt a tevékenységet, ugyanakkor mások, akik erre megfelelő telephellyel rendelkeznek, és vállalják az élelmiszerbiztonsági feltételeket, beruháznak, befektetnek ebbe , eleve versenyhátrányba kerülnek, nem beszélve arról az előbb elmondott kétségemről, hogy ezek az áruk általában nem is kerülnek kifizetésre. Tehát mindenképpen szeretnénk, ha ez ebben a törvényjavaslatban szerepelne. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) E LNÖK (Harrach Péter) : Józsa István képviselő úr a következő felszólaló. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A részletes vita első szakaszában, amely a törvény hatályáról, illetve az ajánlás 216. pontjairól szól, a bevezetőben azért konkrét hivatkozás nélkül szeretném megemlíteni, hogy a kereskedelmi törvény hatályának a bővítése során is az a szempont vezetett bennünket a módosító indítványok, illetve a kapcsolódó módosító indítványok megfogalmazása során, hogy a beszállítók védelmét, illet ve - amit a képviselőtársaim mindkét oldalon elmondtak - a helyi termelők általában vett piacra jutását, illetve a sokkal konkrétabb, a piaci árusításra vonatkozó piacra jutását a törvény segítse, illetve szabályozott keretek között lehetővé tegye. Nagyon lényeges kérdés, amit Tóth Sándor képviselőtársam vázolt az előbbiekben, hogy bekerül a törvény hatálya alá a felvásárlói tevékenység mint a nagykereskedelmi tevékenység egyik formája. Hasonlóképpen a törvényes keretek között történő működést segíti, hogy a kereskedelmi tevékenység, a 2. § g) pontja kiegészül a kereskedelmi ügynöki tevékenységgel is, tehát ez is a törvény hatálya alá fog tartozni. Úgy gondolom, hogy az egyre terjedő internetes kereskedelemre való figyelemmel lényeges, hogy pontosítani kíván juk a módosítások során az internetes kereskedelem megfogalmazását, és a törvény hatályának pontosítása révén végül is kihatással lesz a későbbi kormányrendeletek hatálya is, mert amivel a törvény foglalkozik, azokra a hatályos területekre vonatkozhat a ké sőbbiekben a kormány felhatalmazása is. Tehát ajánlom a képviselőtársaim figyelmébe mind a módosító, mind a kapcsolódó módosító indítványokat. Úgy gondolom, hogy lényeges lenne egy ilyen alaptörvénynél, hogy együttesen konszenzusos megoldásra jussunk, és e z valahol a törvény hatályának pontos definiálásánál kezdődik. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban. - Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyito m a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 1740. pontjaira, valamint az 5159. pontokra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Lezsák Sándor képviselő úré a szó. (20.10)
