Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 9 (264. szám) - A foglalkoztatás helyzetéről és a foglalkoztatás bővítését szolgáló lépésekről szóló jelentés, valamint a foglalkoztatás helyzetéről és a foglalkoztatás bővítését szolgáló lépésekről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együt... - CSIZMÁR GÁBOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter:
2886 Ha ahhoz hozzáadja, amit a kormány javasolt, akkor azt fogja látni, hogy 2006ra 4,5 százalékos béremelkedést javasol a kormány a közalkalmazottaknak, ami teljesen megfelel annak, ami várhatóan a versenyszektor béremelkedése lesz. Lengyel Zoltán képviselő úrnak szeretném mondani, hogy nem tudom, honnan vette azt az egyedi példát, hogy januárban azt mondták, hogy nincs pénz támogatásra. Ez egyszerűen nem igaz. Most november van, és ha bármelyik kirendeltségükre elmegy, azt fogja tapasztalni, hogy van forrás, van támogatás. Egyébkén t sose vettünk el a decentralizált pénzekből, pontosan azért, hogy legyen. Azt mondja Lengyel Zoltán, nem tapasztalják, hogy a megszűnt munkahelyek helyett új munkahelyek jönnek létre. Azt javaslom, üsse fel a jelentést, fogja látni, hogy az elmúlt 30 hóna pban mindösszesen 3 hónap volt, amikor a megszűnt munkahelyek száma egykétezer fővel meghaladta a létrejöttekét. Egyébiránt átlagosan 17 ezer munkahellyel több jött létre, mint amennyi megszűnt. Szintén Lengyel Zoltán képviselő úrnak mondanám megismételve , hogy a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatási támogatására sem a pénzt nem csökkentettük, sem a létszám nem csökkent, és nincs szó a vállalkozások becsapásáról, hanem éppen a vállalkozásokkal való együttműködésről van szó. Ami pedig az 55 év feletti gazdák nyugdíját illeti: nyilván, aki társadalombiztosítási járulékot fizetett, el tud menni nyugdíjba, úgyhogy nem gondolom, hogy ez ne lenne így. Rákos Tibor képviselő úr hozzászólására mondanám, lehet, hogy nem pontosan értjük egymást, mert úgy tűnt nekem, mintha ön együtt látná mozogni a multik gazdasági erejét meg a munkaerőpiacon betöltött helyét. De ez nem így van. (Jelzésre:) Akkor ezek szerint nem látjuk másként a dolgot. Arról van ugyanis szó, hogy a részben külföldi vag y teljes egészében külföldi cégek adják a magyar GDP 60 százalékát, az export 80 százalékát, miközben a foglalkoztatásban való szerepük nem éri el a 20 százalékot. Ezért az a finoman kritizált befektetésösztönzés nem feltétlenül csak munkaerőpiaci szempon tból történik. Mert lehet, hogy olyan technológia jön, lehet, hogy olyan multiplikatív hatása van, lehet, hogy olyan, az ország számára fontos, a fizetési mérleg egyensúlyát javító tényező, lehet, hogy akkora exportot hoz, ami az exportimport egyenleget j avítja, tehát soksok szempont van, ami miatt ezt használjuk. Azt gondolom, ha abban egyetértünk, hogy nem egymás rovására kell a támogatási rendszereket működtetni, hanem egymás mellett, akkor nem hiszem, hogy vitánk lenne egymással. A közeljövőben be fog juk mutatni az Országgyűlésnek a hazai mikro, kis- és közepes vállalkozások vállalkozásfejlesztésével, képzésével, foglalkoztatásösztönzésével, bővítésével kapcsolatos elgondolásunkat. Az erre vonatkozó törvényjavaslatot is elkészítettük, néhány héten be lül az Országgyűlés asztalára helyezzük. Pogácsás Tibor képviselő úrnak is azt mondanám, hogy természetesen lehet kérni az állami támogatások bővülését a bővülő foglalkoztatás érdekében, de ismét vissza kell kérdezzek: erre azt javasoljae a képviselő úr, hogy növeljük az adókat és járulékot? Vagy ha azt javasolja, hogy az adók és járulékok csökkenjenek, akkor bizonyára visszafogottabb forrásbővülést akar javasolni támogatási oldalon. Nem igaz, hogy a 13. havi bért megszüntette volna a kormány vagy az Orszá ggyűlés. A szabályozásban történt néhány olyan pontatlanság, ami néhány ezer fő számára jelent rossz helyzetet, de ezt korrigálni fogjuk, pontosabban a mostani zárszámadási törvényjavaslatban egy módosító indítvány korrigálja, így aztán senkit semmilyen há trány nem fog érni a 13. havi fizetés tekintetében. Befejezésül: köszönöm szépen a szakmai javaslatokat, észrevételeket azoknak, akik mondtak ilyeneket. Az ellenzék számára pedig javaslom újra megfontolni, hogy most végül is mivel ért egyet és mivel nem, h iszen Bernáth Ildikó képviselő asszony azt mondta, hogy nem tudják a jelentést elfogadni. A jelentésben a helyzet van. Lehet, hogy ezzel nem akarnak szembenézni, furcsállom, sajnálom, ha ez lenne mögötte. A számokkal elég nehéz vitatkozni, úgyhogy ha a hel yzettel nem értenek egyet, azt persze tudomásul veszem. (Bernáth Ildikó közbeszól.)
