Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 9 (264. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az oktatást érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SÁGI JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2818 Ezek után semmi sem gátolja meg a folyamatos forráskivonást az oktatás ba való befektetés helyett. Végül - így fejezik be a levelüket : a kormány a társadalmi partnereket megkerülve, egyeztetés nélkül nyújtotta be ezt a nagy horderejű törvénymódosítást.” Igen, tisztelt TataiTóth András képviselő úr, ön csúsztatott, amikor a zt mondta, hogy az érdekegyeztetés folyamán ez a paragrafus ott volt a tárgyalóasztalon. Megnéztem én is, nem volt ott. A kormány fű alatt, mondhatom talán így, stikában bevitte ezt a módosítást, és ez a módosítás, ez a pont az egész törvény szellemét tesz i tönkre. Persze, van a törvénynek másik olyan paragrafusa is, amit lehet támadni. Középfokon és kollégiumban, aki térítési díj fizetésére kötelezett, az után normatív támogatás jár. De hányadrész a térítés díj? Nem a normatíva, hanem a teljes bekerülés ak ár 1525 százaléka. Ez azt jeleni, hogy ahol költségtérítés van - például második szakképzés , ott lényegesen kisebb összeg áll rendelkezésre egy gyerekre, mint egyébként. Ezáltal a következő az lesz, hogy nőni fog a pályakezdőmunkanélküliek aránya, mive l ezt nem tudják majd megfizetni. Végiggondolták ezt önök? Szerintem nem. Kérem szépen, ezen még lehet változtatni! Ha önök azt mondják, hogy ezen kívánnak változtatni, akkor adják meg az esélyt a fiataloknak, hogy a második szakmát aránylag kevés pénzből megszerezhessék! És ott van egy állandó nagy problémánk, amit szintén óvatosan csempésztek be a törvénybe, ez pedig a kistelepülések ellehetetlenítése. Így fogalmaznak a zárórendelkezések között, kiveszik azt a paragrafust a költségvetési törvényből, hogy: az óvodai ellátás, az általános iskolai oktatás megszervezését azokon a településeken, amelyeken a lakosság száma a költségvetési évet megelőző év január 1jén nem haladta meg a 3500 főt, törölni szándékoznak. Ezt mi úgy értelmezzük, hogy egyértelműen a k istelepüléseken élőket hozza nehéz helyzetbe, hiszen a létszámkorlát kivétele ezek után minden egyes kormányzatot, akárki is jön önök után, kész direktíva elé állítja. (10.20) Valószínűleg azt kellene csinálni - megoldást kínálok önöknek , hogy ezt vissza emeljük, és esetleg differenciáltan kellene nézni. Tehát 3500 fő, 1100 fő és talán még az 5000 fős létszámot is be kellene venni. Abban partner lennék, hogy differenciáltan állapítsuk meg a különböző kategóriákon belül a támogatás mértékét, de egyben kiven ni a 3500 fő alatti településeken a differenciáló tényezőt nagy hiba lesz. Tisztelt Képviselőtársaim! Magyar Bálint hetente küldi diadalittas jelentéseit az oktatás frontjáról a sajtónak. Bizonyára többüknek van tudomása a történelemből arról, hogy amikor Napóleon hadserege, a Grande Armée - a Nagy Hadsereg - Oroszországban haladt 1912ben, akkor Napóleon egyik marsallja a borogyinói ütközet után diadalmas jelentést küldött haza Párizsba: győztünk! Végül is tudjuk, a döntetlen színezetű csata után a Grande Armée csúfosan megbukott, és csak a töredéke tért vissza Franciaországba. Nemsokára utána, egykét év múlva következett Waterloo. Emlékezzünk arra, hogy ez a mi Borogyinónk, a költségvetési törvény pedig a Waterloo. Közel a bukás, ezt ne folytassák önök! M agyar Bálintot innen kérem, hogy figyeljen Borogyinóra, mert neki is lesz Waterlooja. Tisztelt Képviselőtársaim! Zárásként elmondhatom talán, hogy a törvényjavaslat iránya egykét helyen jó, azonban van néhány olyan negatívuma, amit egyáltalán nem tartunk helyesnek. Sok az átgondolatlan módosítás. A törvény 25 milliárd forintot elvesz a gyerekektől. A törvényjavaslat kistelepülésellenes, ezért - és általában a forráskivonás miatt - az év közepére jelentős összeomlás, iskolabezárási hullám várható. A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, ahogy tartja a mondás. Mi ebben a formájában nem tudjuk támogatni a javaslatot. A jó szándék kevés, több kell, az értelem, ahogy a versben is olvashatjuk. Mi a szívünkre hallgatunk, de az értelemre szavaz unk, ezért a szakmai szervezetekkel karöltve azt mondjuk, hogy ebben a formájában nem támogatjuk a törvényjavaslatot.
