Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2787 különbséget, mint önök, hogy a termelők 67 százalékának kétszer annyit adunk, a többinek meg semmit, így mindenkinek egyenlően jutott ebből a lehetőségből ilyen mértékben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ké tperces hozzászólásra következik Karakas János képviselő úr, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Még emlékszem arra a mezőgazdasági bizottsági kihelyezett ülésre, amikor Farkas Sándor úr szövetkezetébe mentünk ki, és együtt győzködtük Torgyán miniszter urat, hogy nem a kicsi, 100200 négyszögöles vagy akár 1 hektáros csemegekukoricáé a jövő, hanem a lineáröntözéses, összefogott öntözéses gazdálkodásé a jövő, amit elnök úr, most már részvénytársasági elnök úr gazdaságában tapasztaltunk. (23.10) Tehát ebből adódóan v alahol ezt a kettősséget kellene kicsit helyre tenni a fejekben, ami nem annyira a Farkas Sándoréban, hanem esetenként a Fideszpolitikusok fejében van, és kérem, ebben azért próbálja meg a racionális gondolatokat is átvinni, mint ahogyan mi is próbáljuk a saját területünkön a saját politikusainknak megmagyarázni, hogy miből áll a magyar mezőgazdaság. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Kékkői Zoltán képviselő úr. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Azért kiab áltam bele, mert a miniszter úr nem ismeri a saját rendeletét. Abban a rendeletben a hektár is le van szabályozva, 3 millió 500 ezer hektárra adható legfeljebb 11 ezer forint. A rendelet így szól. Ugyanakkor ha megnézi, a SAPStámogatás nemzeti kiegészítés kapcsán a zárszámadási törvény hatodik oldalán a következő olvasható: topup jogcímen 9 ezer forint/hektár támogatás, összesen 31,7 milliárd forint lett kifizetve. Kész. (Gőgös Zoltán: A többit megkapták előre!) De az nem idetartozik! A kettőt ne tévesszü k össze! A miniszter úr azt mondta, 4 millió 800 ezer hektárra. A 3 millió 500 ezer hektártól csak 20 százalékkal szabad eltérni. Az Európai Unió nem is enged többet. Mi a rendeletben leszabályoztuk a hektárt, attól nem lehet eltérni. Ha az Unió erre rájön , büntetést fogunk kapni. Nem térhetünk el. Az uniós jogszabályt a miniszter úrnak ismernie kellene. Tehát a 3 millió 500 ezer hektárhoz ha 20 százalékot hozzáadunk, sehogyan sem jön ki a 4 millió 800 ezer hektár. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra következik Font Sándor képviselő úr, Fidesz. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az agrárgazdasági jelentés egyik területével, az egyik részterületével szeretnék foglalkozni, a szőlő- és gyümöl ccsel. Ahhoz viszont, hogy a győzelmi jelentések mellett a valóságról is beszéljünk, hogy mi is a helyzet, milyen folyamatot indítottak el önök a szőlőgyümölcs ágazatban, ezen belül a borászatban, vissza kell nyúlni 2002re, amikor önök elkövették a magya r borászat ellen a legnagyobb galádságot, eltörölték ugyanis a palackos borokról a zárjegyet, s ezzel elszabadították a borhamisítást. Mondjuk, most már belátták, mert nagy kapkodás következtében most újra arról tárgyalnak, hogyan kellene visszaállítani, d e még messze nem a jó megoldás útján járnak. Nos, a zárjegy eltörlése, mint említettem, elszabadította a borhamisítást, és meglepő módon önöknek valamiért nem volt szükségük arra a jövedéki adóra, amelyet egyébként önök 5 forintról 8
