Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 8 (263. szám) - Az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
2777 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : K öszönöm szépen a szót. Egy rövid reagálást szeretnék tenni. Nem értek egyet Lengyel Zoltán képviselőtársammal abban, hogy egy jelentést csak arra használjunk, hogy az abban lévő problémákról csámcsogjunk, és azt keressük, hogy ki mit hibázott. Nyilván ez i s fontos, de ha egy jelentés alapján nem találjuk meg azt a kiutat, ami hosszú távra meghatározhatja az ágazat jövőjét, akkor nagyonnagyon téves úton járunk. Én inkább ehhez kérném az együttműködést. Járvás képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy készí tettem egy ennél sokkal részletesebb anyagot is ebben a témában - többet is, tegnap megint egyet , amely azokat, amiket eddig elmondtam, nagyjából összefoglalja. (22.30) Ebben van egy ilyen mondat, pontosan a jövedéki törvény módosítása és a biológiai üze manyagok kapcsán, hogy ez a program csak akkor lehet sikeres, ha a mezőgazdaság szereplői tulajdonosként is részt vehetnek a programokban, mert a jövedelem megosztása csak így lehet igazságos. Tehát megpróbáljuk mi abba az irányba terelni ezt a kérdést, eg yetlenegy problémánk van: itt minden egyes vevő meg minden egyes végfelhasználó nemzetközi tendereket ír ki. Nyilván jövedéki államban azt le tudjuk védeni, hogy Európán kívüli országok alapanyagai ne kerülhessenek ebbe a rendszerbe, mert ez nem lehet célu nk, és nem is szeretnénk, ha ezen az ágon mi támogatást adnánk külső termelőknek. Azt viszont nem tudjuk elkerülni, hogy már nagy rendszereket működtetők ne legyenek valamennyire helyzeti előnyben például egy ilyen tenderen ár és egyéb vonatkozásban. Én ar ra próbálok biztatni minden ilyen befektetőt, legyen akár magyar, akár külföldi, hogy próbálja ezt a termelési kapacitást szétteríteni és a termelői központokba letenni. Valószínű, hogy az előállítás árkülönbségét, amit esetleg egy kisebb kapacitású üzem t ud produkálni, kompenzálhatja az, hogyha a melléktermékek helyben hasznosulnak, tehát a logisztikai rendszereknél lehet ennek valami előnye. Úgy látom, van erre fogadókészség. Decemberig az a kulcskérdés, hogy mit tudunk összehozni biodízelkapacitásokban. Itt nagyonnagyon fontosak a mostani integrátorok, akiknek azért megvannak a termelői kapcsolataik. Próbálunk ezen az úton haladni, de a piacgazdaság törvényeit sajnos nagyon nehéz keresztüllépni ezen a területen is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsora iban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Lengyel Zoltán képviselő úr, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Senki nem kérdőjelezte meg a 2004. évi jó termést, é s nem is azzal kapcsolatban fogalmazott meg bizonyos dolgokat a jelentés, nem beszélve az Állami Számvevőszékről. A gazdák jól dolgoztak, az időjárás jó volt, a termés jól sikerült, és szerencsére nem égetett senki búzát 2004ben - lehet, hogy ez véletlen volt. Gőgös képviselő úrnak mondanám, hogy tényleg nagyon fontos ez a témakör, és tényleg kell vele foglalkozni, de ezt az alkalmat inkább arra kell fölhasználni, hogy levonjuk a konzekvenciát a jelentésből, az Állami Számvevőszék által leírtakból, és fogl alkozzunk azzal, hogy a 2006os költségvetésben megvane a fedezet azoknak a hiányosságoknak a pótlására, ami az előttünk fekvő jelentésben le vagyon írva. Mert ezért kell jelentést készíteni, és az az elvárás a jelentéssel kapcsolatban, hogy ennek a követ kező költségvetés összeállításánál valamilyen módon foganatja legyen.
