Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEÁK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
2582 egységes álláspontot képviselünk a legalapvetőbb kérdésekben. De gondolom, hogy talán az ellenzéki oldalon is egy közös álláspontot kellene egypár kérdésben kidolgozni, mert elég nehéz egymással vitatkozni. Valószínűleg ezért ér tettem félre, hogy két fideszes képviselő miért képvisel különböző álláspontot elég markánsan nagyon fontos kérdésben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Illés Zoltán képviselő úr, Fidesz. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fides z) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Képviselőtársaim! A FideszMagyar Polgári Szövetség részéről nincs pártszinten állásfoglalás ebben a tekintetben, ezt szeretném jelezni államtitkár úr felé. Tehát nem úgy működik a dolog, hogy Illés Zoltán fideszes parlamenti képviselőnek van egy álláspontja, és a Fidesz többi részének van egy másik álláspontja. És ha már politikai “játszótérre” visszük ezt a vitát egy perc erejéig, szeretném rögzíteni, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetsé gnek mint politikai pártnak, mint politikai tényezőnek nincs egységes álláspontja ebben a kérdésben, egyetlenegy testülete semmilyen döntést erről a dologról nem hozott. Vannak fideszes parlamenti képviselők, akik nem támogatják az élettartamhosszabbítást . Még egyet merészelek mondani, mert aláírta velem együtt a határozattervezet módosító indítványait Pap János képviselő úr, a Fidesz tisztelt képviselője; és vannak mások a Fideszen belül, akik ezzel ellentétes álláspontot képviselnek. De ugyanez igaz Fodo r Gáborra is, aki SZDSZes, és nem támogatja az élettartamhosszabbítást, és vannak szocialista képviselőtársaim is, akik ugyanúgy nem támogatják. Tehát politikai tekintetben nem lehet minket megosztani azért, mert esetleg egy radioaktív szennyezés ugyanúg y nem válogat, mint ahogy egy átlagos környezetszennyezés nem úgy válogat, hogy a szocialista gyereke beteg lesz, a fideszes meg nem, az MDFesre majd hat, az SZDSZesre meg nem. A környezetszennyezés, a környezeti problémák nem így hatnak. Végezetül szere tném mondani ebben a kétpercesben: műszakilag megoldható feladat mind az élettartamhosszabbítás, mind pedig a kiváltás, nem egyik pillanatról a másikra, hanem az elkövetkezendő tíz év távlatában. Csak az a kérdés, hogy az adott kormány hová teszi a hangsú lyt ellátásbiztonság tekintetében, környezetvédelmi szempontok tekintetében és munkahelyteremtés tekintetében. Mind a két döntés nagyberuházást jelent, sok pénzbe kerül, ehhez képest kell eldönteni, hogy élettartamhosszabbítás vagy a Paksi Atomerőmű villa mos energiájának kiváltása alternatív módon. Köszönöm szépen. (23.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Deák András képviselő úr, Fidesz. DEÁK ANDRÁS (Fidesz) : Csak pontosítok, tehát mé g egyszer: a gazdasági bizottság Fideszcsoportja nevében beszéltem, akik egyhangú álláspontot képviseltek, plusz a saját képviselői hozzászólásomat mondtam el. Csak ennyi volt. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Végre rá tudok térni a napirendre, ami a kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok elhelyezése és az erőmű üzemidejének meghosszabbítása.
