Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2581 Van egy dolog viszont, amiben a felhőtlen optimi zmusban nem tudok osztozni. Podolák képviselő úr azt mondta, hogy Illés Zoli militáns hangot ütött meg. Nem, ez nem militáns hang volt, hanem ez a közvélemény hangja, amelyik felhívja a figyelmet arra, a Paksi Atomerőműben történt 2003as súlyos üzemzavar miatt a közbizalom egy jelentős része csorbát szenvedett. Ha Magyarországon atomerőművet akarunk működtetni, különös tekintettel, ha húsz évvel meg akarjuk hosszabbítani az üzemidőt, akkor ezt a közbizalmat valahogy vissza kell szerezni. Ha egy közvéleménykutatás azt mondja nekünk, hogy 65 százalék szereti az atomerőművet, akkor van még 35 százalék, amelyik nem szereti. És amikor azt mondta Illés képviselőtársam, hogy most kezdődik a tánc, azt a világos, demokratikus jogot fejezte ki, hogy akik ezt ellenez ni akarják, ellenezni fogják. A közbizalmat egy dolog tudja megalapozni, a tökéletes nyilvánosság. Példaértékű számomra az, hogy most a bírósági tárgyalások folynak, a különböző zöldszervezetek próbálnak nyilvánosságra hozatni bizonyos műszaki eljárásokat, a Paksi Atomerőmű pedig védekezik, és a bírósági ítéletek mögé bújva tagadja meg ezeknek az adatoknak a nyilvánosságra hozatalát. Tudomásul kell venni, hogy az nem a közbizalom megszerzésének a módja, hogy bírósági eljárásokon keresztül megtagadjuk a nyil vánosságra hozatalt. Ha azt akarja a kormányzat, hogy mindenki, az a 35 százalék is, amelyik most ellenzi az atomerőmű építését, megnyugodjon, és úgy gondolja, hogy az ő biztonsága nem sérül, akkor igenis messze túlmenően a bíróság által kikényszeríthető n yilvánosságon létre kell hozni azt a társadalmi méretű nyilvánosságot, ami nem korlátozódik mondvacsinált dolgokra. Nem volt igazán szabatos, amit most mondtam, de nyilván mindenki pontosan érti azt, amit mondok. Nem engedheti meg a Paksi Atomerőm egy ilye n üzemzavar után, amikor már két és fél év eltelt, még mindig ott van a pihentetőmedencében a sérült üzemanyagelem. És amikor felteszik azt az indokolt és jogos kérdést, lehet, hogy műszakilag nem korrekt, lehet, hogy a mérnökök precízebben tudnak fogalmaz ni, de mint választópolgárok teljesen jogosan és indokoltan teszik fel a kérdést, hogy mi van abban a pihentetőmedencében lévő sérült üzemanyagelemekkel, nincs joga senkinek magabiztos válaszokat adni erre. Arra van joga, még egyszer mondom, minél széleseb b körben tájékoztatni erről a nyilvánosságot, mindent elkövetni, hogy ez minél előbb elkerüljön onnan. Nem lehet azt mondani - a gazdasági bizottság ülésén hangzott el , hogy sosem vállaltunk határidőt, és ez csak egy tájékoztató jellegű dátum volt, amiko r én ezt számon kértem, hogy több dátum elhangzott, és azokon már messzemessze túl vagyunk, és még mindig nem történik semmi. Még egyszer mondom, az atomerőműre szükség van, de közbizalom nélkül atomerőművet nem lehet működtetni, üzemidőt meghosszabbítani meg pláne nem lehet. Ha a közbizalom nélkül akarja megtenni ezt a kormányzat, akkor már biztos, hogy nem fogja tudni támogatni ezt a próbálkozást a Fidesz. Köszönöm, ennyi elég volt. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Köszönöm, Deák képviselő úr, hogy felhívta a figyelmemet egy tévedésemre. Én tévesen aposztrofáltam úgy Illés Zoltán képviselő úr álláspontját, m int a Fidesz álláspontját. Most megértettem, hogy Illés Zoltán úr álláspontja az előbb elmondottak szerint, amire én reagáltam, az nem azonos a Fidesz álláspontjával. Ezt tudomásul vettem. Én értem, hogy egy csomó kérdésben egyébként egyetértenek, abban, h ogy támogatja a Fidesz az atomerőmű élettartammeghosszabbítását, ebben nem. Köszönöm szépen, hogy felhívta erre a figyelmemet, és még egyszer elnézést kérek, hogy ezt a két álláspontot egybemostam, illetve összekevertem. Tehát különbséget kell tenni. Anny it jeleznék ezzel kapcsolatban, hogy ön az előbb felvetette azt, hogy miért nincs egy egységes energiastratégia a kormányzati oldalon: nos, írásban nincs egységes stratégia, az elképzelés egységes, azt hiszem, hogy a megszólalásokból a kormánypártok képvis elői részéről, hogy egészen
