Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz):
2566 Tisztelettel köszöntöm kedves képviselőtársaimat. Hozzászólásra megad om a szót Illés Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen, hogy a pártállásomat is megemlítette, azért, mert az előző hozzászólók egyike azt mondta, hogy a Fidesz álláspontja. Aztán jól figyeltem, és kide rült, hogy a saját álláspontja mint fideszes parlamenti képviselőé, meg néhány fideszes parlamenti képviselő valószínűleg hasonló nézeteket képvisel, mint ő. Ezt azért szeretném elöljáróban rögzíteni, mert ebben a kérdésben nem olyan hasadás fog történni, hogy ki fideszes, ki MSZPs, ki SZDSZes vagy MDFes, hanem egészen másfajta hasadás fog bekövetkezni, a nézetek különbsége másképpen fog megoszlani: nevezetesen kik azok, akik egy centrumból származó energiatermelési kapacitásokat támogatnak, azaz olyan i skolákból jönnek, olyan szakmaiságot képviselnek, amely a régmúlté; és kik azok, akik egy egészen másfajta, modern, korszerű világot képviselnek energiaellátás tekintetében is. Persze bárki mondhatná, hogy milyen alapon merészelem én azt állítani, hogy egy modern, korszerű, más alapokon nyugvó világ, de erre azt kell mondanom, nem én találom ki: meg kell nézni Németország, Dánia, Hollandia, Spanyolország jelenkori energiapolitikáját; meg kell nézni, hogy az elmúlt tíz évben mi történt az energiaellátás bizt onsága tekintetében, és azt kell látni, hogy nem az egy centrumból származó villamosenergiatermelésre fordítják a hangsúlyt. Miért? Ennek három oka van. Az egyik az ellátás biztonsága. Az ellátás biztonsága sokkal nehezebben biztosítható, ha egyetlenegy f orrásból jön a villamos energiának közel 40 százaléka. Ha ezeregy forrásom van, és abból kiesik egy, még ezer marad. De ha egyetlenegy forrásom van, amelyből az energia 40 százaléka jön, és kiesik belőle akár egy blokk, mint ahogy 10 százalék kiesett a 2e s blokk üzemzavara időszakában, és jelen pillanatban is súlyos kockázatot jelent az atomerőmű üzemeltetése tekintetében; hiába működik jelen pillanatban, az elmúlt három évben senki nem tudta megoldani ezen a földgolyóbison ezt az üzemzavar által okozott p roblémát, ezáltal a kockázat továbbra is megmaradt. Nos, ez is azt bizonyítja, hogy az egy forrásból származó energiaellátás nem jelent biztonságot. Ez volt a német kormány egyik alapvető döntése a tekintetben, hogy 2021ig kiküszöböli az összes atomenergi a által megtermelt villamosenergiakapacitását. Azok a németek, akik a precizitásukról, a gazdasági megfontolásukról, pontosságukról, az előrelátásukról ismertek. A másik döntési alap az volt, hogy megnézték, mennyi munkahely teremthető, ha nem atomenergiá val állítják elő a villamosenergiaszükségletet. Azt kellett megállapítaniuk, hogy az alternatív energiatermelési módozatokkal történő energiaellátás mind a tervezés, mind a kivitelezés, mind a szerelés, mind az ellenőrzés tekintetében tízezerszámra növeli a munkahelyek számát. Meg kell nézni a német kormány statisztikai adatait. Ehhez képest az egy forrásból származó energia egy bizonyos számú embernek ad munkát. Még akkor is, ha a felújítás tekintetében tíz év távlatában esetleg több munkahely teremtődik a felújítás, az élettartamhosszabbítás tekintetében, mint az üzemeltetés időszakában. Hölgyeim és Uraim! A harmadik szempont az volt, hogy az atomerőmű radioaktív hulladékokat termel, eredményez a tevékenysége, ezzel szemben az alternatív energiatermelési módozatoknál nincs környezetszennyezés. Ellátásbiztonság tekintetében nem atomerőmű, környezetvédelem tekintetében nem atomerőmű, munkahelyteremtés tekintetében nem atomerőmű. Ez volt a szociáldemokratazöld kormány alapvetése ebből az ügyből kifolyólag. Hölgyeim és Uraim! Az egyik képviselőtársam azt is mondta, hogy ma ha dönteni kellene ebben az ügyben, akkor bizonyára nem úgy döntene, hanem pont ellenkezőleg: nem támogatná egy atomerőmű létesítését. Én pedig azt mondom - megértve a szavait , a múltban elkövetett rossz döntések senkit nem hatalmaznak fel arra, hogy a jövőre nézve rossz döntéseket hozzon.
