Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat által... - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
2560 Az üzemidőhosszabbítás nem igényel sem állami pénzeszközöket, sem garanciákat. Az elemzések szerint az üzemidőhosszabbítás egyértelműen racionális gazdasági döntés. Az atomerőmű üzemeltetése nem függetleníthető a kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladék elhelyezésének problémájától, amelynek megoldása állami feladat, ezért került az üzemidő meghosszabbításáról szóló tájékoztató a kis és közepes aktivitású hulladékok tárolójának létesítését elindító határozati javaslat mellé. Bár az üzemidőmeghosszabbításhoz nem kell az Országgyűlés előzetes hozzájárulása, az ügy stratégiai fontosságára és a kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójával való összefüggésére tekintettel célszerűnek tartottuk tájékoztatni az Országgyűlést, és kérni ebben a kérdésben is az önök állásfoglalását. Az Országgyűlés gazdasági bizottságában mint főbizottságban mind a kormányoldal, mind az ellenzék egyhangúlag támogatta az előterjeszté st, amely a környezetvédelmi bizottságban is nagy többségű támogatást kapott. Tisztelt Országgyűlés! Egy sokéves felmérő munka lezárásának és egy ugyancsak többéves megvalósítási folyamatnak a határpontján kérem, hogy előzetes elvi hozzájárulásukkal támoga ssák a kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését megkezdő munkák megindítását. Kérem továbbá, hogy fogadják el az ország villamosenergiaellátásában stratégiai fontosságú Paksi Atomerőmű tervezett üzemidőhosszabbításáról szól ó tájékoztatást. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkere tben. Legelőször megadom a szót Orosz Sándornak, a környezetvédelmi bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. OROSZ SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága október 6ai ülésén foglalkozott a kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának építését, létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslattal. Itt szeretném jelezni, hogy a bizottság egyazon ülésen foglalkozott ezen önmagában is két különböző ügyet tartalmazó határozati javaslattal, valamint az atom energia 2004. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámolóval és más energiapolitikai előterjesztésekkel. Ezt azért bocsátottam előre, mert a bizottsági vitában az országgyűlési határozat kapcsán nagy hangot kapott egyáltalán a műfaj kérdése, hog y miről is van szó. Az államtitkár úr is jelezte az expozéjában, hogy míg a radioaktív hulladéktárolóval kapcsolatos döntés előzetes elvi hozzájárulás - az atomenergiáról szóló törvény szabályai alapján - egy jogi aktus, a másik esetben sokkal inkább puszt án a társadalmi támogatás egy lépcsőjének a méréséről van szó az üzemidőhosszabbítás esetén. Ugyanakkor mind a két esetben - és ez igen nagy hangot kapott a bizottsági ülésen - szükséges rögzíteni, hogy ez a vezetői - nevezzük így - elvi döntés nem tekint hető egyik esetben sem az ügyek végleges lezárásának, hasonlóan, mint ahogy említette itt is az expozéjában az államtitkár úr, fontos állomásnak tekinthetők, ugyanakkor nem véglegesek. Komoly jogszabályokban rögzített eljárások pozitív eredménye lehet csup án az, hogy ezen elvi és most meghozott döntések eredményeként a tényleges és tulajdonképpen remélt szándékoknak megfelelő létesítés és üzemidőhosszabbítás bekövetkezzék. A környezetvédelmi bizottságon belüli vita alapvetően azok között folyt egyik oldalr ól, akik véleménye szerint egyáltalán nincsen szükség az atomenergia felhasználására, másik oldalról azok között, akik a tényeket elfogadva azt mondják, hogy az atomenergiát használjuk, mégpedig igen
