Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2556 kormány álláspontját megértem, ugyanakkor képviselőtársaim megerősítettek abban a szándékban, hogy a probléma, amely kikényszerítette ezt a módosító javaslatot, nem egyedi, hanem az önkormányzatok többségét érinti. Így tehát van alapja, és a jogharmonizációt európai uniós dimenzióban is mindenképpen meghatározhatjuk. Az külön öröm, ha képviselőtársaim egyéb szakért elmét is megismerhetjük, mint közbeszerzési szakértő képviselőtársam is hasonló módon szólt erről a témáról. Megismerve a kormány álláspontját, azt képviselem előterjesztőtársammal egyeztetett módon, hasonlóan az előző napirendhez, hogy amennyiben a közbes zerzési törvény módosítása idekerül a parlament elé, és természetesen ezt az anomáliát a megfelelő szinten kezeli, tudni fogjuk a dolgunkat. Nem fogunk kitartani egy szűkebb módosítás mellett, miközben esetleg egy indokolt, tágabb módosításról tárgyalhat a parlament. Én megköszönöm a vitában elhangzottakat is. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát ezennel lezárom. Mivel a törvényjavaslathoz módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára egy későbbi ülésünkön kerül majd sor. Tisztelt Országgyűlés! Arra figyelemmel, hogy az Országgyűlés nem bocsátotta részletes vitára a bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésről szóló törvényjavaslatot, így erre nem kerül sor. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik viszont a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Önök az előterjesztést T/17841. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/17841/8. sz ámon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vitát a benyújtott indítványok számára figyelemmel egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. (21.30) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel sz avazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Úgy látom, hogy elsöprő többség. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 16. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós igazságügyi államtitkár úrnak, hogy mondja el a zárszót. Parancsoljon, öné a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Egy kicsit már hálásabb vizekre eveztünk, az előbbi vitával ellentétben most egy olyan törvényjavaslatról, annak a vitájáról számolhatok be, amelyben alapvetően egyetértés alakult ki a Házban. Persze egyébként is igaz, hogy a po lgári perrendtartással kapcsolatban ritkán szoktak parázs viták folyni, ugyanakkor mégis úgy gondolom, hogy egy nagyon
