Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Döntés törvények sürgős kihirdetésének kezdeményezéséről - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2550 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most Göndör István válaszoln i kíván a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (21.00) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Képviselőtársaimmal együtt meglehetősen rövid indoklást csatoltunk ehhez a n em túl nagy terjedelmű törvényjavaslathoz, és úgy látom, hogy a vitában ez is okozott némi problémát. De meggyőződésem, végighallgatva a vitát, hogy mindenki értette, mi a probléma, ami előttünk van, és milyen megoldási módot akarunk kínálni. Szeretném han gsúlyozni, egy pillanatig sem fordult meg a fejünkben az, hogy a végrehajtási eljárások többségével lenne gond. Az viszont szent meggyőződésünk, hogy ha gond van, azt orvosolni kell, és kínálni egy további lehetőséget. Mint ahogy a lakásmaffiaalbizottság is számos megoldást kínált, több törvénybe illesztettek módosító javaslatokat, ez is egy kicsi lépés. Azt gondolom, hogy sok kis lépéssel segíthetjük, ha azok mind egy irányba és jó irányba mutatnak, az állampolgárok biztonságérzetének javulását. A vitában elhangzott, hogy önkormányzatok részt vehessenek árverésen. Mi ezt éppen azért nem támogatjuk, ahogy több képviselőtársam elmondta, hogy ha csak 30 napos, tehát havonta egy önkormányzati ülést veszünk figyelembe, ez rendkívül lassítaná a folyamatot. És az on a szálon már szándékosan nem megyek tovább, hogy mi történik akkor, ha mondjuk, egy önkormányzat felhatalmazást ad valakinek, hogy egy árverésen iksz összegig részt vehet, azon túl nem. Ha ez kiszivárog, korrupció és sok minden más gyanújába keveredhetn ek köztisztviselők, és ez nem lenne helyes. Tehát azt gondoljuk, azzal a megoldással, hogy azt mondjuk, hogy 30 nap, maga az egész folyamat mire eljut odáig, hogy a bíróság kimondja, hogy végrehajtás, és a végrehajtás mint cselekmény megtörté nik, rendkívül hosszú idő van. Ezt már nem zavarja meg az, ha az önkormányzatnak lehetőséget kínálunk. Képviselőtársaimmal együtt nagyon sokat hezitáltunk, tudva azt, hogy az önkormányzati törvény, önkormányzatnak feladatot adni kétharmados törvény. Ebbe s emmiképpen nem akartunk belebocsátkozni. Köszönöm szépen azokat a javaslatokat, amelyek arra vonatkoznak, hogy a törvényjavaslatunk egyes pontjaiban utaljunk arra, hogy az önkormányzatnak van joga ezzel kapcsolatban helyi szabályokat, helyi rendeletet alko tni, amely egyszerűen működőképessé teszi ezt az újabb jogintézményt. Valós dolognak érzem azt, amit felvetett Kosztolányi képviselő úr, hogy az önkormányzatok rendelkezneke megfelelő anyagi erővel ehhez. Nem biztos, hogy mindenki rendelkezik megfelelő an yagi erővel, de azt gondolom, hogy adott esetben erről lesz lehetőségük dönteni. A végére hagytam azt a látszólag erős konfliktust, hogy a kormány és köztünk, benyújtók között lényeges véleménykülönbség van. Mi nyitottak vagyunk arra, és itt konzultáltam H orváth Csaba képviselő úrral is, hogy amennyiben rövid időn belül a Házhoz érkezik az igazságügyminiszter úr javaslata, és abban látunk lehetőséget ezeknek a pontoknak a beemelésére, akkor készek vagyunk visszavonni. Itt szeretném megnyugtatni Kosztolányi képviselő urat, hogy a szándékunk szilárd, meg akarjuk alkotni ezt a jogszabályt, tehát amennyiben a másik törvényjavaslatban nincs lehetőség ilyen paragrafusok beillesztésére, akkor párhuzamosan halad ez a két törvényjavaslat. Nagyon szépen köszönöm Devá nszki képviselő asszonynak is, önnek is azokat a jó szándékú javaslatokat, amelyek hitem szerint javítják ezt a törvényjavaslatot, és alkalmassá teszik arra, hogy az életben tényleg egy konfliktushelyzetet jól szabályozzanak. Még azt is elfogadom, hogy leh et, hogy ez nem túl elegáns, de addig, amíg ezen a területen tapasztalható, hogy visszaélések vannak, addig kell keményebb megoldásokat javasolnunk és
