Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 7 (262. szám) - Herényi Károly (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Igazságosnak tartaná-e a közeli hozzátartozók öröklési illetékének eltörlését?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2479 akkor az állam a zsebükben turkál, és egy olyan illetékfajtát vet ki rájuk, am i amúgy is nehéz helyzetüket tovább súlyosbítja. Az örökösödési illeték az állam talán legkevésbé etikus és legkevésbé hasznos adóbeszedési formája. Hibás a kérdés azon megközelítése, hogy kiesést jelent a költségvetésnek, ha ezt eltöröljük, hiszen itt nem jelentős pénzről van szó, a mostani adórendelkezések 1 százalékát sem teszi ki a kiesés, ami bekövetkezne, ha ezt eltörölnék. Ráadásul rendkívül igazságtalan, számos családot, számos örököst hoz olyan helyzetbe, hogy ingatlanjától, akár vállalkozásától me g kell szabadulnia, mert nem tudja az örökösödési illetéket kifizetni. Kérdezem a miniszterelnök urat, hogy igazságosnak tartanáe, hogyha ezt az adó, illetve illetékfajtát eltörölnénk, támogatnáe ezt a kezdeményezést, ahogy ezt megtették a kormánypártok az európai parlamenti választási kampány idején. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr válaszol. GYURCSÁNY FERENC miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! A magyar adórends zer az európai általános adórendszerekkel összhangban általában azt a megoldást választja, hogy a jövedelmet adóztatja, és általában adóztatja az ellenérték nélküli vagyonosodást, példának okáért a természetbeni juttatást, bonyolult és sokfajta adóval. Ebb ől a körből egy meglehetősen kedvezményes közteherviselési kötelezettséggel, az illetékkel jelent méltányos kivételt a nagyságot és a méretet tekintve az örökösödési illeték, amely egyébként ma is éppen hogy az örökölt jószág értékétől, természetbeni mibe nlététől függően eltérő kulcsokat állapít meg, és lehetővé teszi, hogy példának okáért az illeték megfizetésére többéves kedvezményt, esetenként akár teljes mentességet kapjon valaki méltányosságból. Hogy a most alkalmazott mértékek megfelelőeke vagy sem, ez vita kérdése, ezen érdemes énszerintem vitatkozni. Hogy igazságose a nem saját munkából és nem arra alapozódott vagyonosodás alapján valamennyi közterhet viselni, egykét százalékot, általában azt gondolom, hogy igen. Hogy ez nem lehet túlzó, azaz leg yen érdekelt a család továbbörökítésben, ezzel egyetértek. Az üzletrészt nem értem, hiszen az üzletrészek illeték nélküliek, ha valaki üzletrészt örököl, azért nem fizet. Azaz elvileg vállalkozást azért nem lenne szabad bezárni, mert valaki örökölt ilyet, mert ott nincs illetékfizetési kötelezettség. Lakásra, különösen alacsony értékű lakásra, pár millió forintot meg nem haladó értékű lakásra alacsony illeték van, és még egyszer mondom, kedvezmény. De a szándékot támogatom, hogy nézzük meg, hogy ez most így igazságose, lehete még további kedvezményt adni. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Egyperces viszontválaszra Herényi Károly képviselő urat illeti a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a válaszát, miniszterelnök úr. Nemc sak engem fog támogatni és a Magyar Demokrata Fórumot, hanem azt a közel százezer aláírót (Két, nemzeti színű szalaggal átkötött iratcsomagot helyez az asztalára.) , akik talán három nap alatt aláírásukkal szándékuknak adtak nyomatékot, hogy támogatnák az ö rökösödési illeték egyenes ági részének az eltörlését. Tehát ez egy nagyon jó dolog. Még egyszer mondom: tévedés azt feltételezni, hogy itt kicsiny összegekről van szó. A minap egy rádióműsorban egy hallgatónak az államtitkár úr, pénzügyminisztériumi állam titkár úr azt a
