Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER (MDF):
2369 Horváth Csaba képviselőtársunk jelezte, hogy a jelenlegi kormány a tettek kormánya, a cselekvés kormá nya. Szerintem ezt nem szabad kétségbe vonnunk. Ez a kormány az, amely 4300 milliárd forint hitelt vett fel, cselekvően, ámde ennek a jó kihelyezését a fejlesztésekbe sehol nem tudjuk tetten érni. Gondoljunk bele, hogy például a szilárd burkolatú belterüle ti önkormányzati utak fejlesztésénél ígérték, hogy növelni fogják ennek lehetőségét. Míg ebben az esztendőben 10 milliárd forintot jegyezhettünk ezen a címen, jövőre önök, a cselekvés kormánya, a növekvés jeligéje alapján ezt csökkentik, éppen 50 százalékk al 5 milliárdra. Hogy lesz ebből út, jó közút? - és teszem hozzá, vidéken, hiszen képviselőtársam a budapesti eredményekről beszélt. Másról nem is szólhatott volna, hiszen gondoljunk bele, hogy ez a jövő évi útfejlesztés elosztási tervében úgy alakul, hogy fele Budapestre, ez rendben van, szükség is van rá, de a másik fele az összes többi településre, az ország négyötödére tervezett. A miniszterelnök úr pedig az igazságosság kormányát, kormányzását is meghirdette, de a négyötöd Magyarország az útügyi fejles ztések kérdésénél joggal teszi fel a kérdést, hogy eze az igazi cselekvés, hogy 50 százalékkal csökkentjük ezeket a lehetőségeket. Eze az igazságosság, hogy az állítólag felzárkóztatásra váró vidéket gyakorlatilag ilyen mértékben érinti ez a fejlesztés. De mondhatunk mást is, egy másik témakör a művészeti iskolák kérdése. Tud egy család 19 vagy 22 ezer forintot befizetni, mert ennyivel ad egy gyerekre kevesebbet az állam? Nem tud! A művészeti iskolák így meg fognak bukni. A művészet persze tovább fog élni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , mert művészet lesz az önkormányzatoknak ebből a költségvetésből kijönni. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Előre bejelentett képviselőké nt megadom a szót Karsai Péter képviselő úrnak, MDF. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetés bevételi oldalával kapcsolatban az adókról és a három jóváhagyott adótörvényről kívánok beszélni. Az Állami Számvevőszék a bevé teli előirányzat 58,3 százalékát közepes kockázatúnak, 2,6 százalékát nem értékelhetőnek tartja. Ez az Állami Számvevőszék jelentésének 73. oldalán olvasható. A bevételi oldal bizonytalansága az MDF számára is nyilvánvaló. Ezekben a tervekben eddig is alap vető számítási hibák voltak. A kormány - szokták mondani - bátor. Bátor, de én talán inkább vakmerőnek nevezném, mert a költségvetés tervezési folyamatában és annak prezentációjában nem tartotta be az államháztartási törvény előírásait, és vakmerő azért is , mert nagyon komoly deficit és rossz szerkezetű költségvetés mellett jelentős adóbevételekről mond le. (11.50) Így a most elfogadott adótörvények szerintünk észrevétlenek, koncepciótlanok, és figyelmen kívül hagyják a szerény jövedelmű rétegeket és a váll alkozásokat. A kormány javaslatai egyrészt a 2006. esztendőre, másrészt az azt követő négy esztendőre szólnak. Ezzel a kormány a tetterős hatalom látszatát kívánja kelteni, azzal a hamis jelszóval, hogy kiszámíthatóságot hoz létre a következő öt esztendőbe n ezen a területen. Szokatlan dolog, hogy egy leköszönő kormány csinál ötéves adóterveket; ezt talán ésszerűbb lett volna 2002ben elővezetni. A mostani helyzetben kizárt dolog, hogy ez a program megvalósul, mert bárki kormányozza Magyarországot a következ ő négy esztendőben, a választások után mindenképpen a gazdaság stabilizációjának és a nagy rendszerek ésszerűsítésének kell lenni az elsőrendű feladatnak, ehhez kell igazítani az adótörvényeket, az esetleges adócsökkentést és annak ütemét. A törvényjavasla t valójában a koalíció fedezetlen választási ígéreteit, programját tartalmazza. A törvényjavaslat 20072010 évekre vonatkozó részével nemcsak az elmondottak miatt nem érdemes foglalkozni, hanem azért sem, mert üres lózungok, minden lényeges kérdést a leveg őben hagynak. Így például törölni kívánják az iparűzési adót - csak azt nem mondják meg, hogy ezt a kieső bevételt hogyan pótolják az önkormányzatok számára , vagy 2010ig évi 400 milliárd forint
