Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP):
2317 takarítani uniós források bevonásával és a meghirdetett olcsóbb a utópályaépítéssel, amely a versenyeztetés ellenére sem lett olcsóbb. Én egyébként átlagárat mondtam, csak az előbb nem volt időm befejezni. Tehát a 2,5 milliárd forint egy átlagár, vannak ilyen átlagárak, sajnos van, ami már 3 milliárd forintba kerül. Azt gondolom, hogy leginkább ezen kellett volna igyekezni, hogy ez így legyen, mert a drága finanszírozási konstrukció miatt még hozzátettünk ehhez egy jó nagy összeget, amit vissza kell fizetni. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából, egy perc tíz másodpercre. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy mindenki, aki felelősen gondolkodik az ország felől, egyetért abban, hogy minél jobb infrastrukturális feltételeket kell kialakítani. Azt hiszem, egyben nem tudunk egyetérteni, hogy milyen áron történik ez. Pillanatnyilag, ha tetszik, ha nem, a helyzet úgy néz ki, hogy Horvátors zágban és Szlovéniában legalább 30 százalékkal olcsóbban épülnek az autópályák. Teljesen elfogadom az államtitkár úrnak azt a minősítő mondatát, hogy két összehasonlítható ház sincsen, úgy két összehasonlítható autópálya sincs. A Figyelőben megjelent nemré g egy cikk, amelyik pontosan ezt tárgyalja, és innen csak néhány gondolatot szeretnék idézni: “Azért, hogy nálunk drágábban készülnek az autópályák, mint a szomszédunkban, az okok szerteágazóak: a korlátozott versenyeztetés, koncepciótlanság, burjánzó enge délyeztetés, meg nem fékezett önkormányzati és egyéni ügyeskedések.” Ez a mottója, ez a leadje ennek a cikknek. Úgy gondolom, érdemes arra, hogy valamennyien elolvassák. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szép en, képviselő úr. Gyakorlatilag a Fidesz képviselőcsoportjának és az SZDSZ képviselőcsoportjának elfogyott az ideje. Viszont felszólalásra jelentkezett Hajdu László, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, parancsoljon! HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt még jelen lévő és ébren lévő Képviselőtársaim! Tizenharmadik órája folyik a mai költségvetési vita, és a tegnapi napon is több mint tíz órát vitatkoztunk ezen; azt gondolom, hogy sok újat nem lehet hozzászólni a 2006. évi költségvetésről szó ló törvényjavaslathoz. Egy szóval is lezárhatnám, hogy kormánypárti felelősségem tudatában az előterjesztést természetesen támogatom. Kicsit bővebben és csak egy szűk részterületet érintően azt szeretném itt ebben a Házban megemlíteni, amit előttem már töb b polgármester kollégám is megemlített vagy az egyik, vagy a másik oldalról, hogy ennek van egy fontos fejezete, amely az önkormányzatokról szól, és az önkormányzati fejezethez néhány gondolatot mindössze. Az egyik az, hogy ez a költségvetés az itt elhangz ott feszültségeket is tartalmazza, de ugyanakkor ez a költségvetés tartalmazza azt is, hogy az önkormányzatok a településükön a kötelező feladataikat el tudják látni, sőt emellett, úgy gondolom, az önkormányzatok az önként vállalt feladataik teljesítésére is képesek lesznek a következő évben is. Igaz, hogy ebben a Házban minden költségvetésnél évente vagy amikor volt olyan időszak, hogy két évre fogadtunk el költségvetést, akkor egyszerre két évet vitatva mindig azt állítottuk - mindegy, hogy éppen melyik o ldalon ültek a képviselők , hogy végveszély van, és a településeken a működés nem biztosított, és komoly problémák várhatók.
