Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2307 vitát, és békét szeretnék, akkor hazatérvén olyan tanácskozásokra megyek el vagy kezdeményezek, ahol k özúti, autópálya- vagy vasúti fejlesztésekről esik szó. Nagyon jó dolog látni azt a sok csillogó szemű polgármestert, mindenféle párttól függetlenül, akik az ilyen megbeszélésekre összegyűlnek. Vegyük tudomásul, hogy az autópályaprogram a vidék fejlesztés ének egyik záloga, és ahol nincs ilyen, az nagy teher annak az országrésznek. Igaz ez Békéscsabára, igaz Pécsre, de igaz ez a nyugatdunántúli térségre is, amely máról holnapra érzi egyébként az EUtagságunkkal kapcsolatosan beállt változásokat a megnöveke dett északdéli forgalom tekintetében. Nem támogatom, hanem kifejezetten kérem magam és polgármestertársaim nevében, hogy folytassák az autópályaprogramot, mert ez a jövőnk záloga, és az infrastrukturális beruházások nélkül érdemi felzárkózás nem várható az Európai Közösség országaihoz. Én akár a hiány növelése árán is ezt a jövőbe vetett befektetésként kezelem, tehát a magam részéről a kormányt biztatnám e tekintetben, igen, folytassa az autópályaprogramot, és a szükséges forrásokat bármi áron teremtse m eg. A magam részéről a költségvetés elfogadását javasolom. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Babák Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! BABÁK M IHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, mélyen tisztelt elnök úr, a szót. Ha megengedi Ipkovich képviselőtársam, a szemlélet kérdésében hadd mondjak pár szót. Ön azt mondta, dinamikus szemlélet kell az önkormányzatoknál. Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek önnel, hisz az önkormányzati szféra is olyan, mint a gazdaság, alkalmazkodik a feltételekhez, és rugalmasan kell alkalmazkodni, hisz ott sem mindegy, hogyan érvényesül, és hogyan használják fel az adófizetők forintjait, igen hatékony szolgáltatást kell biztosítani. No de , képviselő úr, a 2006. évi költségvetés nem azt mondja nekem, sőt más önkormányzatnak sem, hogy dinamikusan gondolkodjon, hanem egyszerűen elértünk egy státust, elértünk egy finanszírozási szintet a közfeladatok finanszírozásában, és ezeknél több esetben visszalépés van. Én nem tudok a hiánnyal meg a hiány növekedésével dinamikusan gondolkodni, mert, ne haragudjon meg, de ezt nem tudom megoldani. Úgy gondolom, hogy ezt nem engedhetjük meg - és ebben kérem az ön támogatását is, és minden kormánypártiét - ot t, ahol közszolgáltatunk. Az Állami Számvevőszék jelentésében benne van, hogy hol csökken a finanszírozás. Ne tegyék! Ne tegyék, mert úgy gondolom, hogy nem itt kell visszalépni, hanem meg kell keresni az okos gazdálkodásnak, annak a lehetőségét, hogy hol lehet kevesebbet költeni a központi kiadásokban. Ne a végeken spóroljunk, mert azt látom, a kormány nagyon dinamikus a források csökkentése tekintetében az önkormányzatoknál. De mit tesz önmagával? Sajnos nem ezt látom a kormány szintjén. Nem tudják ezt a problémát megoldani. Nem értem és nem látom okát, hogy az igazgatási, sport- és kommunális feladatokra szánt összeget miért csökkentik 10 milliárd forinttal, 83,2 százalékos finanszírozási szintre esik vissza. Ezeket én nem tudom dinamikusan megoldani, de úgy gondolom, ön sem tudja. Az autópályával kapcsolatban pedig más a véleményem, mármint a finanszírozást illetően, de majd legközelebb lesz módon elmondani. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperce s felszólalásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórumból. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én egy gondolatot szeretnék még elmondani annak kapcsán, hogy ma este már többszö r vitatkoztunk arról a kérdésről, hogy mit is
