Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2280 hogy miként zajlik ez és milyen lejárattal, és azt is figyelembe kell vennünk, hogy '90 előtt egykét éves lejáratra vettünk fel hiteleket, illetőleg bocsátottunk ki kötvényeket, most öttizen öt évesek ezek az időtartamok. Egyetlenegy rövid közleményt is elmondanék önöknek. Ez egy 2005. február közepéről származó pénzügyminisztériumi dokumentum, a következőt tartalmazza: egymilliárd euró értékben bocsátott ki a Pénzügyminisztérium kötvényt, még pedig - és ez is nagyon figyelemreméltó adat - 3,88 százalékos kamattal. Tehát nem 6 százalékossal, sem afölöttivel. Ez csak 0,23 százalékkal magasabb kamatláb, mint amilyen kamattal kötvényt bocsátott ki például Franciaország. Tizenöt éves a lejárati idő. (19.40) Világosan látnunk kell, hogy van bizalom a befektetőkben, de ha azt érzékelik, hogy vita van a Nemzeti Bank és a Pénzügyminisztérium között, ha azt érzékelik, hogy egyes politikai erők államcsőd közeli helyzetről beszélnek, ha azt érzékelik, hogy koncepciótlan és használhatatlan gazdaságpolitikáról szól az ellenzék kommunikációja, akkor lehet, hogy elkezdenek gondolkodni, hogy az adatok, a számok ellenére lehet, hogy mégis van ezekben a felvetésekben valami. Én arra kérném tisztelt ellenzéki képvis előtársaimat, hogy sokkal higgadtabban, a magyar gazdaság érdekeit figyelembe véve nyilatkozzanak, mert ha netán önök kerülnek majd egyszer kormányra, önöknek kell menedzselni a fennálló gazdasági helyzetet, a Magyarországról kialakult kép viszont önöket i s érinteni fogja. Tisztelt Képviselőtársaim! Világosan látnunk kell, hogy valóban nehéz az a feladat, amelyet a kormányzatnak 2006ban meg kell oldania: egyszerre kell csökkenteni a hiányt, egyszerre csökkent adókat, és nem akar drasztikus megszorításokat érvényesíteni. Nem tartjuk megalapozottnak sem a Fidesz adócsökkentési koncepcióját, amely 900 milliárdos kiesést jelentene a bevételi oldalon, de nem tartjuk megalapozottnak társadalompolitikai és gazdaságpolitikai szempontból egyaránt a Nemzeti Bank elnö kének a vélekedését sem, aki szerint 1300 milliárd forinttal kellene csökkenteni a kiadási oldalt. A Szocialista Párt és a szabad demokrata párt kormánya által benyújtott költségvetés rendkívül nehezen megvalósítható, de mégis teljesíthető szempontokat ves z figyelembe. Alapvető célunk az, hogy a hiány valóban 4,7 százalékra mérséklődjön. Ha figyelembe vesszük a magánnyugdíjpénztár helyzetét is - itt nyilvánvalóan a GDParányos hiányról van szó , az adósságállományunk 60 százalék alatt marad, ha szintén kor rigáljuk az adatot a magánnyugdíjpénztárak kezelésében, birtokában lévő állampapírállománnyal. Tisztelt Képviselőtársaim! Megítélésem szerint, ha nem is könnyen, de a költségvetésben meghatározott gazdaságpolitikai és költségvetéspolitikai célok teljesít hetőek, és úgy vélekedem, hogy 2006 májusában a nemzet ezt honorálni fogja. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Wiener György képviselőtársam felszólalásához szeretnék három gondolatot hozzátenni. Az első gondolat az, hogy teljes mértékben egyetértek képviselőtársamnak azon felvetésével, hogy sze rencsésebb lett volna a költségvetési vitát tematizálva vinni, eldönteni azt, hogy melyik részre mennyi időt kívánunk szánni. Én javaslom a képviselőtársamnak, hogy a frakció vezetése vesse föl. Lesz még egy vitaszakasz, ott már főleg a minisztériumokon be lüli pénzeknek az átcsoportosításáról lesz majd szó, elképzelhető, hogy szerencsésebb volna úgy folytatnunk majd a vitát pár hét múlva, amikor ez folytatódik.
