Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz):
2262 és Pénzügyőrségnél egy 14,2 százalékos csökkentés volt; a KVI létszáma 357 főről 321 főre csökkent, 10 százalékkal; a Magyar Államkincstár létszáma pedig 4720 főről 4009 főre, v agyis 15,1 százalékkal. Tehát ha önök azt kérdezik, hogy mi csak mondjuk, de nem tesszük, akkor az tévedés. Tesszük és mondjuk is természetesen. Amellett, hogy ezek a racionalizálási intézkedések megtörténnek, az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal támoga tási előirányzata 3 milliárd forinttal csökken a 2006. évben, vagyis 5,3 százalékkal csökkentjük; a vám- és pénzügyőrség előirányzatát 9,9 százalékkal szabtuk lejjebb, mint az előző évben volt; a Kincstári Vagyoni Igazgatóságra sem várt jobb sors, hisz 6,7 százalékkal csökkentettük a támogatási előirányzatát. Ahhoz, hogy többet tudjunk költeni olyan dolgokra, amelyet Babák képviselő úr egészen más színben tüntetett fel, én csak a pontosság kedvéért hadd mondjak néhány adatot. Oktatási tevékenységekre és szo lgáltatásokra folyó áron 105,3 százalékot fogunk fordítani az előző évhez képest. Ha 2 százalékos inflációval számolunk, akkor ez reálértéken az oktatás és oktatási szolgáltatásnál több mint 3 százalékos költségnövekedést, költségelismerésnövekedést jelen t. De folytathatnám az egészségügynél, ahol 103,8 ez a szám, ahol a 980 milliárd forinttal szemben 1018 milliárd forint lesz a 2006os költségvetési előirányzat. Nagyon jó, nagyon magas számok jönnek ki a táppénz, anyasági, ideiglenes rokkantsági juttatás oknál: 14,7 százalékos a növekedés, ez 370 milliárdról 424 milliárdra növeli a valóban rászorultaknak a támogatását. Ha a társadalombiztosítási és jóléti szolgáltatásokat összességében vesszük, akkor az 7,8 százalékkal fog bővülni. De mondhatok erre negatí v példát is: mint említettem volt az előbb, a pénzügyi és költségvetési tevékenységek és szolgáltatások vonatkozásában, összefüggésében 7,5 százalékkal fogunk kevesebbet költeni, mint az elmúlt évben, ugyanígy a külügyek vonatkozásában, ami majdnem 9 száza lékkal fog kevesebb forráshoz jutni, mint az elmúlt évben. De alapkutatásra például 18,5 százalékkal többet fogunk fordítani, vagyis az 53 milliárddal szemben mintegy 63 milliárdot. Tehát, képviselő urak, hogyha önök úgy gondolják, hogy mi nem teszünk azér t, hogy olcsóbb és jobban működő állam legyen, akkor tévednek. Nézzék meg, olvassák el a költségvetést, és tegyenek konkrét javaslatokat! Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Lenártek András képviselő úrn ak, Fidesz. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak röviden, államtitkár úr. Nem velünk kell vitatkozni ez ügyben, az ÁSZ leírta a jelentésében az erre vonatkozó adatokat. Ők azt írják - önnel szemben , hogy az államháztartás nagy ellátórendszerei nek reformja nem járt eredménnyel - le van írva , a rendszerekre fordított kiadások aránya a több mint 6 százalékos létszámcsökkenés ellenére, amiről ön beszámolt, gyakorlatilag változatlan, ami azt jelenti, hogy a rendszer a jelenlegi struktúrájában való további működtetése egyre többe kerül. Ez, azt hiszem, beszédes ahhoz képest, ami mellett ön öt percben próbált itt érvelni. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Lasztovicza Jenő képviselő úrnak, Fidesz. LASZTOVICZ A JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először is Szabó képviselő úrnak szeretném megjegyezni, ugyan most nincs itt, de gondoltam, hogy ha még itt lett volna, elmondtam volna az ő szemébe is, hogy nagyon jó l megjegyzett bizonyos kifejezéseket, amelyeket úgy lehetne összefoglalóan elmondani,
