Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
2248 Honvédség kap, elgondolkodtató saját tízmilliós kis országunk biztonságát tekintve. Nem hiszem, hogy így lehet biztonságról beszélni, amit az önök korm ányfője, az önök kormánya folyamatosan mond, hogy a biztonság. Én nem vagyok meggyőződve, hogy akkora ez a biztonság akkor, amikor nincs megbecsülve kellőképpen a honvédségünk, és létszámában, technikájában is olyan, amilyen. Egy szerencsénk van, hogy a NA TO még megvan, és ebben a NATOban még tagország az Egyesült Államok. De fel kell tenni a kérdést, mert ez sincs kőbe vésve, meddig marad ez így. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Iváncsik Imréé a szó két percben. IVÁ NCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, szokás ellenzéki képviselőtársaim részéről Kossuth Lajost idézni meg lovas tatárokat ideterelni a vita színterére. Hát ez is mutatja azt a komolyságot, kedves barátaim , ahogyan önök szakértelemmel, hozzáértéssel, a téma pontos ismeretében fejtik ki véleményüket. (17.10) Ne feledkezzenek meg arról, hogy a mi kormányunk, amikor a védelmi felülvizsgálatot végezte, pontosan abbó l indult ki, hogy milyen alapvető változások történtek a geopolitikai helyzetben, Magyarország biztonsága tekintetében. És ezt nem a Honvédelmi Minisztérium vezetői mondták ki, hanem a legavatottabb és a legkiválóbb, nemzetközi tekintélyű szakemberek; magy ar, amerikai, brit, francia és német szakemberek. Olyanok, akik a legjobban értenek a témához. És nem kell itt a tatárokról beszélni, vagy éppen lehet beszélni, de akkor azt hiszem, hogy többet nem is nagyon érdemes az önök felszólalásaira reagálni, mert k omolytalan az egész. Arról van szó, hogy alapvetően megváltozott Magyarország biztonsági helyzete. Tisztelt Lasztovicza képviselő úr, nincs olyan állam Magyarország környezetében, amelyben politikai szándék lenne Magyarország ellen irányuló támadásra, és n incs olyan hadsereg - ha ön ezt nem tudja, most szeretném világosan elmondani , amely alkalmas lenne arra, hogy a győzelem reményében bármilyen támadást indíthatna Magyarország ellen. Azt viszont nagyon helyesen mondja, hogy mi a szövetség tagjai vagyunk, és szövetségi keretben gondoskodunk a haza biztonságáról, szemben azzal, amiről egy nagy teoretikus vitát folytattunk éveken át önökkel, hiszen önök követelték - Nyitray képviselő úr is és a többiek is, bizottsági és plenáris jegyzőkönyvek vannak róla , hogy Magyarországnak képesnek kell lennie önállóan gondoskodni a saját védelméről. Mit gondolnak, az vajon mennyibe kerülne, ha erre szükség lenne? De erre szerencsére nincs szükség. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nyitray András nak adom meg a szót. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Ki kell önt ábrándítanom, mert megint egy olyan helyzet állt elő, amit már egyszer volt alkalmunk megbeszélni egy bizottsági ülés után, hogy lehet, hogy vannak dolgok, amit én jobban tu dok, mint ön. (Iváncsik Imre: Ez bizonyára így van!) Ezt most nem szakmai értelemben mondom, hanem más értelemben. Ennél többet nem akarok mondani, de azért ne nagyon higgyék el azt, amit a mai nap önöknek mondtak. Fogadják illő kétellyel, bármit is fognak nyilatkozni arról, hogy mennyire nagyon meg vannak elégedve a szövetségeseink Magyarország katonai teljesítőképességével. Erről többet nem akarok mondani, azt viszont szeretném megkérdezni, hogy vajon a bérfejlesztés, ami egy nagyon fontos dolog, és már t öbbször hallottuk, hogy erre van az a bizonyos államháztartási tartalék - hát hisszük, ha látjuk , miért nincs ez beállítva a költségvetésbe. Sokkal
