Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
2221 finanszírozza, ezt írja az Állami Számvevőszék. Alapfokú művészeti oktatás: mínusz 3,1 milliárd, 74 százalékon finanszírozza a 2006. évi költségvetésterveze t. Hozzájárulás egyéb közoktatásinevelési feladatokhoz: mínusz 3,3 milliárd, 83 százalék. Folytatom; egyéb hozzájárulás közoktatási intézmények fenntartásához: mínusz 6,9 milliárd, 63,6 százalék. Pedagógiai szakmai feladatok támogatása: mínusz 1,5 milliár d. Egyéb közoktatási hozzájárulás: mínusz 18 milliárd, 77,5 százalék. Képviselő Úr! Miről beszél ön? A közoktatás csődje a 2006. évi költségvetés. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiban. - Kovács Tibor: Látjátok? Homokra építitek a kártyavárat! ) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Ha igaz az állítá s, hogy szárnyal és dübörög a gazdaság, akkor van alapja az adócsökkentésnek, amelyet önök is terveznek, mert a gazdasági növekedésből származó többletforrás megteremti a gazdasági fejlesztés, növekedés lehetőségeit. Ha a fejlesztési lehetőség elmarad - má rpedig az agrárköltségvetés számai ezt mutatják , akkor nem igaz, nem valós a benyújtott 2006. évi költségvetés. (15.10) És ami ezután már történik, az nem más, mint annak a kártyavárnak az összeomlása, amelyet itt az asztalon is majd látni fogunk. Tehát az agrárágazat ismételten leértékelődött. Miért mondom mindezt? Mert az agrárköltségvetés legfontosabb, nemzeti hozzájárulás által nyújtott támogatásai mind, kivétel nélkül csökkennek. Kivétel ez alól természetesen az az EUs támogatás, amelyről ma már töb b szó is esett. A nemzeti támogatások csökkenése miatt, azt hiszem, mindannyian aggódhatunk ebben a parlamentben. Miért is? Mert bizonytalan helyzetet teremt. A mezőgazdasági szakigazgatási intézmények tervezhetetlensége, összevonása, működési feltételeine k ingatagsága miatt bizonytalan helyzetben van ma az összes mezőgazdasági szakigazgatási szervezet, gondolok az FVMhivatalokra, a növényegészségügyi állomások dolgozóira, az állattenyésztés, állategészségügy dolgozóira, az NVHt nem is említem már. Nézzü k az előbbi gondolatnak a legfontosabb számait, amelyek, úgy gondolom, mondandómat alátámasztják. Ezt nem máshonnan vettem, mint az agrárköltségvetés fejezetei számából. Erdészeti feladatok támogatására mínusz 500 millió, tehát 500 millió forinttal keveseb b jut az elkövetkezendő évben, mint 2005ben jutott. Termőföldvédelmi feladatokra mínusz 210 millió forint. Állattenyésztési támogatásokra 150 millió forinttal kevesebb. Halgazdálkodási támogatásra 28 millió forinttal kevesebb. Vadgazdálkodási támogatásokr a 73 millió forinttal kevesebb. Azt már nem is mondom, hogy a nemzeti lovas program 5 millió forinttal kevesebb. Tisztelt Képviselőtársaim! Az agrárgazdaság legfontosabb kitörési pontja - ezt már elmondtuk jó pár évvel ezelőtt, és ebben meg is egyeztünk, é s meg is békéltünk egymással - nem lehet más, mint a fejlesztési lehetőségek támogatása, az EUs hátrányok minél gyorsabb leküzdése, a magyar gazdák felzárkóztatása, az azonos feltételek biztosítása, hogy hasonló ellenfelek legyünk majd a piacon. De ebből a költségvetésből mit tapasztalunk? Azt, hogy a nemzeti fejlesztési típusú támogatások sorában míg 2005ben 18,8 milliárd forint volt fejlesztési támogatás, addig a 2006os évben összesen 10,1 milliárd forint. Úgy gondolom, ez a szám ismételten önmagáért b eszélt. Tehát megállapíthatjuk, hogy ez a kormányzat érzéketlen arra, hogy a mezőgazdaság fejlődésében, fejlesztésében, kiemelt beruházásaiban részt vegyen. Meg lehetne talán kérdezni - elhangzott ma már több alkalommal is : egyáltalán azok a fejlesztések , amelyekkel 2005ben mint raktárkapacitásfejlesztést elindított az agrárkormányzat, hova vezetnek? Meg szeretném kérdezni a kormánypárti képviselőket, hogy azok a raktárfejlesztési kapacitások, amelyekre ebben az évben komoly milliárdok kerültek, és még az a plusz 40 milliárd is
