Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
2215 Nagyon tanulságos, amikor a költségvetés mellett az ember elolvassa az ÁSZjelentést, és kiderül, hogy a kor mány ismét nem tartotta be az országgyűlési határozatot, nevezetesen az 50/2003ast, amit követett még itt más egyéb kötelezettségvállalás is, és a nemzeti kiegészítő rész nem szerepel külön soron. Ha megnézzük részletesen a költségvetést, ami soha ilyen v ékony nem volt még, mint most - terjedelmében, magyarázatban és mellékleteiben , számtalan olyan sort találunk, ahol nem lehet megtalálni az igazságot. Nem lehet tudni, hogy az összevont sorokban mire van fedezet és mire nincs fedezet. Ez a bizonytalanság ban tartás, ez az átláthatatlanság nem teremt megfelelő körülményeket a mezőgazdaság fejődésének. Lehet érzéketlenül azt mondani, hogy mindenre megvan a fedezet, de valójában, amikor megnézzük különkülön a sorokat, akkor kiderül, hogy nincs meg. A tervezé s során viszont nagyon pontosan tervezték meg azokat a sorokat, ahol pénzt vesznek el a gazdáktól. És már lehet látni a be nem váltott ígéreteket. Akkor, amikor megígéri a miniszter, megígéri a miniszterelnök, hogy az öntözést támogatni fogják, akkor hogya n maradhat a költségvetésben ugyanannyi bevételi terv, mint amennyi az előző években volt, amikor ezért fizetni kellett? Akkor, amikor azt mondják, hogy az állattenyésztést támogatni kell, hogy lehet, hogy a bevételi soron ugyanannyi bevételt terv eznek, mint a korábbi években? És azt is meg kell jegyezni, hogy sokkal kevesebb állat van vagy várhatóan sokkal kevesebb lesz 2006ban, mint amennyi volt 2005ben vagy 2004ben. A bevételi kötelezettség mégis ugyanennyi. Nem beszélve ar ról, hogy szemmel láthatóan a költségvetésben látszik, hogy az intézményi átszervezés során számtalan, FVMtulajdonban levő ingatlant el fognak adni; nagyon nagy valószínűséggel áron alul el fognak adni, és azt hiszem, meg lehetünk elégedve, ha ezt a vevő nem fogja majd visszalízingeltetni az intézményrendszerrel az elkövetkezendő években, mert mintha láttunk volna példát nem olyan régen ezekre a technikákra. Ezzel szemben mindösszességében 1,8 milliárd forint van az ingatlanértékesítések bevételéből elkülö nítve arra a célra, hogy az összevont megyei hivataloknál megfelelő körülményeket biztosítsanak. Akárhogy is nézzük, ez megyénként 100 millió forint, és azt már tudjuk, hogy a Lehel úton lévő FVMobjektumot el fogják adni. Csak az az egyetlenegy objektum t öbb mint 1 milliárd forintot ér. És akkor még nem beszéltünk az Élessarok környékén levő ingatlanokról és a vidéki, nagy értékű ingatlanokról, ahol el vannak helyezve olyan intézmények, amelyeknek a megszüntetését tervezik. Hova lesz a pénz, képviselőtársa im? Hova lesz a pénz? És nem elég azt mondani, hogy soha ekkora összeg nem állt a mezőgazdaság rendelkezésére, mint most, mert ez egy dolog, és az egy kész átverés show, amikor össze vannak vonva az EUs források. Bizonyos esetekben többéves források kifiz etései vannak összevonva a 2006. évre, és el akarják hitetni az emberekkel, hogy jobban fognak járni ezzel a költségvetéssel, mint a 2005össel vagy a 2004essel, urambocsá! az 19982002 közötti időszakkal. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a költségvetés adós maradt a mezőgazdaságból élőknek. Ez a költségvetés adós maradt a vidéki embereknek. Ez a költségvetés valójában nem tartalmaz fedezetet azokra a feladatokra, amiket el kell végezni a mezőgazdaságban, amiket el kell végezni a magyar vidéken. S egyvalamirő l nem szól még a fáma: az egyre növekvő méretű determinációról, ami azt jelenti, hogy kötelezettségvállalás a következő évekre. Élénken él még az emlékezetemben a gazdademonstráció környékén egy, az FVMből kikerült kimutatás, miszerint 2006ra közel egyév es nemzeti költségvetési részt - közel 200 milliárd forintot - spóroltak ki a mezőgazdaságból, és akkorára duzzad az a hógolyó, amit az ágazat maga előtt megoldatlan feladatként tovább tologat. Nos, ennek a hógolyónak az elolvasztását, ennek a feladatnak a megoldását elvártuk volna az egyébként magát szociálisan érzékenynek nevező luxusbaloldali kormánytól - ez nem történt meg. A mezőgazdaság részéről is azt várjuk, hogy ezt a költségvetést vonják vissza, dolgozzák át, vegyék ki
