Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2115 háromszorosával, és még nincs vége a ciklusnak. Tehát ez azt jelenti, hogy mi közel 4 milliárd forintot fordítunk a roma gyerekek ösztönd íjára önökkel szemben, akik egyébként négy éven keresztül 1,1 milliárdot fordítottak rá. És lehetne sorolni a számokat, amelyek csak a tényekről beszélnének. Egyetlenegy biztos: ma a 2006. költségvetési év azokat a hiányokat próbálja meg pótolni, amelyeket önök nem tettek meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszön öm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen sok tekintetben egyet is érthetek Tóth Imre képviselőtársammal, hogy a költségvetés legfőbb betegsége a nagy elosztórendszerek reformjának elmaradása. De, tisztelt képviselőtársam, tessék már nekem megmonda ni: minden olyan törvényjavaslat kapcsán, amelyhez kétharmad kellett volna, és amely kötelezte volna az önkormányzatokat arra, hogy együttesen és racionálisabban lássanak el feladatokat, ugyan ki volt az, aki ezeket a törvényjavaslatokat megakadályozta, ha nem a Fidesz!? (Pettkó András: 19982002 között?) Tessék kedves lenni nekem megmondani: amikor az egészségügyi rendszer reformja szóba került, annak első lépéseként az egészségügyi ellátásban történő magántőke bevonásával szemben ki állt oda a Munkáspárt kórházprivatizációt megakadályozni kívánó népszavazási kezdeményezése mellé, ha nem a Fidesz!? Tessék nekem megmondani: amikor a közoktatási rendszer reformjáról van szó, akkor minden olyan lépés, amely a közoktatást racionálisabbá tenné, figyelembe venné , hogy a gyerekek egyharmad része eltűnt a rendszerből, következésképpen az intézményrendszert a benne dolgozó pedagógusokkal együtt karcsúsítani kellene, ki az, aki minden ilyen alkalommal sütőtöknyi könnyeket hullat a falusi kisiskolák bezárása miatt!? ( 21.30) Tisztelt Képviselőtársam! Nem lehet egy szájból hideget és meleget fújni. Nem lehet államháztartási reformot követelni úgy általában, és amikor egyetlen reformlépésre sor kerülne, akkor minden követ megmozgatva megpróbálni megakadályozni és kimutatn i, hogy aki ezt megpróbálja meglépni, az hazaáruló, nemzetáruló, tönkre akarja tenni az egész országot. Ezt nem lehet, képviselőtársam! ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Józsa István, az MSZP képviselője. Paranc soljon! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! - akik még itt maradtak e késői órán. Úgy gondolom, hogy amikor a környezetvédelem és a költségvetés kapcsolatáról fogok beszélni, akkor egy olyan összne mzeti ügyet érintek, amiben talán a patkó mindkét oldala egyet kell hogy értsen. Számunkra, MSZPs képviselők számára nagyon fontos, hogy a környezet ügye az egész kormányzatban kiemelt figyelmet kap, és ebből adódóan nemcsak a minisztérium költségvetése a z, amiben ez kifejezésre jut, hanem a többi tárca, más ágazatok költségvetése is. A 2006os költségvetésnek a környezetügy egyértelműen nyertese, ezt olyan főbb számokkal szeretném bemutatni, ami egyértelműen növekedést mutat. A költségvetés, tehát az álla mháztartási kiadások között az előző évi 1,5 százalékról 1,8 százalékra nő együttesen a környezetvédelmi célú ráfordítások aránya, hasonlóképpen a teljes GDPhez mérten a korábbi 0,72 százalékról 0,83 százalékra nő. Tehát a környezetvédelmi tárca költségve tését és más tárcák környezetügyi kiadásait
