Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2111 ágazati költségvetésekben van benne, ott viszont igenigen jelentős megszorításokat tartalmaz ez a költségvetés. Magam az FVM költségvetését néztem meg, amely, ha jól emlékszem, 12 m ezőgazdasági kutatóhelyet, kutatóintézetet tart fenn, többek között a Babák képviselő úr által említett öntözési kutatót, de ott vannak a borászati kutatóintézetek, ami képviselő asszonynak szakmába is vág többek között, de ott van az élelmiszerkutató, a borminősítő intézet, ott van az Erdészeti Tudományos Intézet, Takarmányozási Kutatóintézet és egyebek. Ezek a kutatóintézetek az FVM szerencsétlen költségvetésének következtében olyan helyzetbe kerültek ebben az évben, hogy például az Erdészeti Tudományos Intézet jövő évi költségvetésének 50 százalékát vonja el a tárca. A legutóbbi erdészeti albizottsági ülésen azt mondta a főigazgató úr, dr. Führer Ernő, hogy ezt nem lehet kigazdálkodni, ez egyenlő az ő halálos ítéletükkel. Ilyen költségvetési kondíciókkal egyszerűen a kutatásfejlesztés a mezőgazdaságban, ami egyre keményebb versenynek van kitéve az európai uniós csatlakozás után - nem lehet felvenni a versenyt. Itt most új termékekre, termékfejlesztésre lenne szükség, ehhez képest azt látjuk, hogy a kutat ásfejlesztésre az agrárágazatban is egyre kevesebbet szán a kormány. Ez így nem mehet tovább! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalá sra jelentkezik és megadom a szót Bóka Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kovács képviselő úrhoz szeretnék szólni. Tisztelt Képviselő Úr! Ha végighallgatta volna figyelmesen azt, amit mondtam a 2005ös, 2006o s számok tekintetében, és ha végighallgatta volna azt, hogy milyen módon próbáltam megtisztítani a 2005ös és 2006os számokat, akkor igazat ad abban, hogy ugyanazt a levezetést alkalmaztam, mint amit Jauernik alelnök úr korábban alkalmazott. (21.10) Sajno s, ez a 75 milliárd forint, plusz még az infláció, ami még növelheti ezt a részt, efölött van. Tehát 2006ban 2005höz képest ennyivel romlik az önkormányzatok pozíciója. Tételezze fel azt, hogy ezekkel a számokkal nem kívánok manipulálni, és ezek a számok valósak, mert számomra fontos az, hogy 2006ban ne kerüljenek az önkormányzatok rosszabb helyzetbe, mint 2005ben. Ez az egyik, amit mindenféleképpen szerettem volna elmondani. A másik pedig: a beszédemet vagy a felszólalásomat azzal zártam, hogy tettem n éhány olyan javaslatot, amit ha közösen végigvinnénk ezen a költségvetésen, ha javítani nem is lehet 2005höz képest, de nem fogunk radikálisan rontani 2006ban 2005höz képest, amik alapvetően többletforrásokat nem igényelnek. Mit kértem? Azt kértem, hogy a tartalék ne kerüljön zárolásra, a tartalékot 2006ban kapják meg nem feladattal terhelten az önkormányzatok, mint ami a jelenlegi költségvetésben szerepel. Ezt kértem. Azt kértem, hogy néhány kötött, megcímkézett finanszírozási elem legyen szabadon felh asználható, tehát egy belső átcsoportosítást kértem a költségvetésen belül, hadd döntsék el az önkormányzatok, hogy mit kívánnak tenni. Kinek az óvoda, kinek az iskola, kinek meg az útépítés a fontos. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) És azt mondtam, hogy ha még ezen túlmenően egy 10 milliárdos többletjuttatást lehetne ebbe a kasszába minimálisan betenni, akkor azt mondhatjuk, hogy csak egy kicsivel rosszabb a 2006os év, mint a 2005ös év. Elnézést, elnök úr. ELNÖK (Mandur L ászló) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Tóth Imre képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó.
