Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
2092 meg azt, hogy ha az egyik költségvetésben összeadom a közoktatásra szánt összegeket, a másik költségvetésben is összeadom őket, és a kettőt elosztom egymással, akkor milyen szám fog kijönni. Ezt az ÁSZjelentés sem pró, sem kontra nem befolyásolja. Még egyszer kérem, próbáljunk azzal vitatkozni, amit a másik mondott. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most áttérünk az elő re jelentkezett felszólalókhoz. Megadom a szót Balla Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BALLA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látszik az előző beszédekből és hozzászólásokból, hogy ez a 2006os költségv etés kártyavárként omlik össze. Ez így van 2003tól, hogy egyre hamarabb és egyre korábban érezzük azt, hogy elhibázottak a költségvetési elképzelések. Így van ez a külügyi költségvetéssel is. Ez a költségvetés, amelyet mi látunk most a külügyi bizottságon belül, illetve a külügyi tárcánál, azt mutatja, hogy ez egy ingadozó kártyalap ebben az omladozó kártyavárban. Komolyabb aggodalomra ad okot, hogy a kormányzati külpolitikai ígéretekből szinte semmi sem valósult meg, pontosabban, ha tíz ígéretet veszünk, akkor abból jó, ha egyet tekinthetünk teljesítettnek, márpedig ez csak egy 10 százalékos teljesítést jelent. Tisztelt Ház! A hazánk nemzetközi megítélését alakító és az országról alkotott nemzetközi véleményekkel kapcsolatos feladatokat végző, ezekben a ké rdésekben napi szinten tevékenykedő diplomaták, szakemberek nagy felkészültséggel végzik felelősségteljes munkájukat. Sajnos egyegy tapasztalatlanságra utaló miniszterelnöki kijelentés miatt, mint a kínai vízum vagy arab terroristák, vagy hároméves uniós költségvetés, vagy akár nézhetnénk a táviratok feloldását vagy az Európai Unió szigorú költségvetési kritikáját, egyre nehezebb feladatokkal és egyre nehezebb szakmai körülmények között kell ezt a munkájukat elvégezni a külképviseleteken. A 2006os külügyi költségvetés pedig a számai alapján a működőképességet veszélyezteti a külügyi tárcánál. Nem elég, hogy 2004ben 11 milliárd forintot, majd 2005ben 12 milliárd forintot zároltak, azt lehet látni a külügyi működési költségvetésben, hogy évről évre zárolás ok vannak, és ennek az a legnagyobb baja vagy legnagyobb problémája, hogy ezeknek a feloldását az akkori, az idei feladatok megoldását nem lehet megtalálni, nem lehet követni a 2006os költségvetésben, a 2006os tervezetben. Mert előfordul olyan is, hogy a tavalyi évhez képest feleannyit terveznek olyan tételekre, amelyeket a tavalyi évben zároltak, és a mai napig nem kerültek kifizetésre, nem fizették ki. Ráadásul, ha megnézzük az egész költségvetését a Külügyminisztériumnak, azt lehet tapasztalni, hogy ma jd’ 10 százalékkal kevesebbet kap az idei évben, mint az előző években. Azt lehet mondani, hogy a 2006os költségvetés kihúzza a talajt a Külügyminisztérium alól. Csak néhány példa! Miközben a kormányzat 260 millió forintot pazarol külügyi kommunikációra, amelynek igazából eredményességét eléggé ellentmondásosnak tekinthetjük, addig az összes képviseletünk felújítására 54 millió forint jut. A szóbeli kiegészítések pedig arról beszélnek, hogy bezárnak hét képviseletet, és azokat az épületeket, amelyek részbe n állami vagyont, alapvetően közvagyont képeznek, kiárusítják, és talán majd az ebből befolyt összegekből fogják végezni a képviseletek felújítását. S hogy még tetézzük ezt a gazdálkodási problémát, a szóbeli indoklásban elhangzott az is, hogy a Külügymini sztérium a néhány éve elhatározott brüsszeli képviseleti irodaház megvásárlásának az utolsó részletét, mintegy 700 millió forintot megpróbálja átütemezni, és halasztott részletfizetést fog kérni. Felmerül a kérdés, hogy ilyen szűkös gazdálkodás esetében pe dig az ekkora összegnek az egy évvel való elhalasztott kifizetése mekkora pótlólagos költségeket fog majd jelenteni a költségvetésnek. (19.40) Bizonytalanságot szül az is, hogy ígérete ellenére a kormány feladta Magyarország szerepét, amit a térség stabili tásában játszott, hiszen az erre a célra szolgáló különböző folyamatoknak - mint a
