Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - Dr. Gál Zoltán (MSZP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Veszélyes hulladék - egy gyömrői és egy általános probléma címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
2046 Az elmúlt tíz esztendőben minden létező hatósági döntés jogerősen megszületett. Megszülettek a fellebbezések nyomán a joge rős bírósági döntések is. Bírósági döntés van arról, hogy melyik cégnek kellene a 300 tonna veszélyes hulladékot ártalmatlanítani. Ez a cég azonban egy felszámoló cég, és ez a felszámoló cég közölte, hogy nincs elég vagyon az érvényes döntések végrehajtásá ra. Tudom, hogy ez egy csapdahelyzet, de ez a helyzet veszélyezteti Gyömrő vízellátását, és hordoz annyi általános problémát, azt hiszem, mert tudomásom szerint nem az egyedüli eset, már ez az egész procedúra, és tartok tőle, hogy az országban még vannak h asonló helyek és helyzetek. Kérdésem ezért az, hogy mit tud tenni a minisztérium egyrészt Gyömrő 300 tonna veszélyes hulladékának felszámolására, és hogyan tudja kezelni az ilyen és hasonló helyzeteket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter ) : Gombos András államtitkár úr válaszol. DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A gyömrői eset valóban nem egyedi probléma, hanem számtalan hasonlót lehetne felsorol ni, ahol a legfőbb problémát általában az érintett cégek vagyonvesztése vagy pedig forráshiánya okozza. Gyömrőn is hasonló szituációval állunk szemben. Ugyanakkor szeretném felsorolni azokat az intézkedéseket, amelyek meggyőződésem szerint a hatóságok megf elelő munkáját bizonyítják. Ezek pedig öt pontban sorolhatók föl. Jelesül: 2002ben az illetékes területi szervünk ártalmatlanítási kötelezettséget írt elő a Pevdi Vegyipari Kft. részére, amelyet a cég megfellebbezett, és másodfokra került az ügy. A másodf okú hatóságunk helyben hagyta az első fokú határozatot, és ennek megfelelően a cég ismételten fellebbezett. Nyilvánvalóan a jogi kereteknek megfelelően a Fővárosi Bírósághoz került az ügy, és a Fővárosi Bíróság 2004ben mondta ki az ítéletét, amelyben köte lezte a céget arra, hogy a hatóságok által előírtaknak megfelelően a 300 tonna veszélyes hulladékot semmisítse meg, illetve helyezze el olyan helyen, ahol ez nem okoz gondot és problémát. De ezen túlmenően a hatóságaink hulladékgazdálkodási bírságot is kis zabtak a kft.vel szemben, illetve részletes tényfeltárásra kötelezték a felszámoló céget. A főfelügyelőségünk és a felügyelőségünk is több ízben helyszíni szemlét tartott, és megállapította, hogy a hulladéknak egy részét 2005 májusában elszállították a te lepről, és a felszámoló cég nyilatkozata értelmében 2005 novemberében fogják elszállítani a még hátralévő mennyiséget. Természetesen a hatóságaink ezt is megfelelően naprakészen fogják ellenőrizni, és amennyiben nem történik meg az ígérteknek megfelelően e nnek a maradék mennyiségnek az elszállítása, akkor szintén szigorúan fel fogunk lépni ezzel szemben. A többit majd az egy percben folytatom. ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, ál lamtitkár úr. Nagy örömmel hallom, ha jól értettem, hogy novemberben, vagyis ebben a hónapban a még ott lévő, tudomásom szerint, mivel eddig csak 25 tonnát szállítottak el, ha a 300 tonnából levonjuk ezt a 25öt, akkor a 275 tonnát novemberben elszállítják . Ennek nagyon örülök, és azt hiszem, hogy Gyömrő város lakossága is elégedett lesz ezzel a helyzettel, ezért csak azt tudom mondani, hogy nagyon remélem, hogy ez valóban így történik, ahogy mondta, és remélem azt is, hogy az ilyen és hasonló helyzetek kez elésére máshol is van módja a minisztériumnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
