Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 2 (259. szám) - Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Meddig adja a nevét a borászatok tönkretételéhez, avagy meddig emelheti az árakat az Országos Borminősítő Intézet?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2037 Minden borvidéken jártam, pénteken is találkozni fogok a borászok ké pviselőivel, délelőtt Egerben, délután Tokajban. Tehát minden gondjukat és problémájukat megbeszéljük, és megpróbáljuk megkeresni a megoldást. A konkrét kérdéseire adott válasz: a borászati termékeket előállító pincészetek engedélyezési díjtételének legutó bbi megállapításánál figyelembe vettük az évente előállított bor mennyiségét, 80 hektoliter/év alatt előállított bormennyiséget és a felette lévőt. A 80 hektoliter alatti évi termelésnél 16 ezer forintról 15 ezer forintra csökkentettük az engedélyezési díj tételt. A borelőállítók 81 százaléka ebbe a kistermelői kategóriába tartozik. A nagyüzemek engedélyeztetése összetettebb hatósági vizsgálatokat igényel, ami indokolta a nagyobb mértékű díjemelést. A megszerzett engedélyek határozatlan időre szólnak, és egy szeri kiadást jelentenek. A fent nevezett engedélyekkel az előírások szerint minden működő üzemnek rendelkeznie kell, és e díjak csak az árutermelési céllal működtetett pincészetekre vonatkoznak. A bor forgalomba hozatali engedélyezéséhez szükséges laborat óriumi vizsgálati díjakkal kapcsolatban a következőt szeretném elmondani. Elsősorban az Európai Unióba való belépésünk következtében a díjnövekedések főleg a belföldi forgalmi engedélyhez kapcsolódó vizsgálatok díjait érintették. Ugyanis az EUszabályozás szerinti vizsgálati paraméterek száma meghaladta az OBInak a belépésünk előtti időszakban alkalmazott eljárási rendjében előírt vizsgálatok számát. A növekedés itt átlagosan 36 százalék volt. A díjtételek egyébként 2001 eleje óta változatlanok az én infor mációim szerint, és ezért kellett rajtuk változtatni. Meg kell állapítanunk, hogy a Magyarországon üzemelő 12 ezer borászati üzem részére az OBI éves szinten 12 ezer forgalomba hozatalhoz kapcsolódó vizsgálatot végez, ez semmiképpen sem jelent a borászati üzemeknél heti egy vizsgálatot, amint azt a képviselő úr állította. Tehát úgy gondolom, ez alatt a rövid idő alatt, ami a miniszterségemből eltelt, olyan kapcsolatot építettem ki a borászokkal és a borászati ágazat vezetőivel, ami rendszeres kapcsolat, min den problémát megbeszélünk, így lesz ez a hét végén is, és olyan jelentős intézkedéseket hoztunk a jövedéki adó, valamint a kényszerlepárlás bevezetésével az eredetvédelmi törvények kidolgozásával, ami az ágazat felvirágoztatását fogja jelenteni a következ ő időszakban. Úgy gondolom, hogy ezek a lépések ezt szolgálják, és nem azt, amit ön elmondott. Köszönöm a türelmét. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr elfogadja a választ? FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszt er Úr! Remélem, a szakmabeliek, akik most látják ezt a beszélgetést, tanúsíthatják, hogy önnek sajnos halvány fogalma nincs arról, hogy valójában ma mi történik a magyar borászatban. (Derültség, felzúdulás az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.) Akkor kért ek 500 ezer hektó lepárlást, amikor soha nem látott alacsony termés (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) volt az idei évben az országban, állítom, hogy nem lesz, aki jelentkezzen a lepárlásra, hacsak nem a hamis bortételekkel fognak jelentkezni, miniszter úr. (Derültség, moraj az MSZP soraiban.) Ugyanakkor a 8 forint jövedéki adó eltörlésével önök kivették a bort a jövedékiadóágazatból, ezzel a borhamisítóknak üzentek: innentől kezdve azt csináltok, amit akartok, mert nincs többé fékezőerő, ami visszatart ana a borhamisítástól. Emellett a bormarketingre fordított 8 forint 8 forint versenyhátrányt okoz minden egyes liter bor után, mind a külföldi, mind a belföldön a külföldi által értékesített borral szemben. Miniszter Úr! Két éve nem hozták meg azt a törvén yt, amely a cukorforgalmazást szabályozta volna, és ez hatott volna igazán a borhamisítás ellen.
