Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 25 (258. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1857 tettük, annak érdekében, hogy minél kevesebb embernek kelljen munkát keresnie azért, mert kiszorul a terméke a magyar piacról. A harmadik terület tulajdonképpen szoro san összecseng a beszállítók védelmével, ez az élelmiszerbiztonság. Franciaország, Dánia és sok más nyugateurópai ország vagy régebb óta az Európai Unióhoz tartozó ország valóban nem a piacnak a bezárásával védi meg a hazai termelőit. Nem úgy, ahogy Kárp áti Zsuzsa elképzelte vagy elmondta, mert ez az Európai Unió szabályaival szemben van, majdhogynem az alapszabályok közé tartozik a szabadpiaci verseny lehetősége. Amióta európai uniós tagok vagyunk, nem tehetjük meg. Ellenben megtehetjük az élelmiszerbiz tonság követelményeinek a betartását. Az utóbbi heteknek, hónapoknak vagy az utóbbi egy évnek az a szomorú statisztikája, hogy mennyi silány áru érkezik az országba, mennyi fertőzött áru, mennyi olyan minőségen aluli termék érkezik az országba, előbbutóbb valahol kibukott különböző botrányok követeztében. És ezek az áruk azok, amelyek bizonyos szempontból kiszorítják a magyar termelőket, kiszorítják a magyar versenytársakat, akik igazából nincsenek versenyben. Ha ezeket az élelmiszerbiztonsági szabályokat sokkal szigorúbban vennénk, a hatóságok még szigorúabban követelnék meg a nagy áruházláncoktól, hogy ezeket igenis be kell tartani, egész más lenne a helyzet. Én is egyetértek azokkal a véleményekkel, amelyeket kormánypárti és ellenzéki képviselők egyarán t mondtak, hogy bizony úgy lehet kiszorítani őket, ha a büntetés sokkal nagyobb, ha az ellenőrzés sokkal nagyobb és szigorúbb. Ezért is szomorú, amit az előbb említettem, hogy az ÁNTSZ költségvetéséből 2 milliárd forintot vettek el ebben az évben, a jövő é vben pedig 2,6 milliárdot vonnak vissza. Nem lenne szabad pont ebben a helyzetben! Látszólag hatalmas összeg ez a 4,6 milliárd, ami a két év alatt eltűnik onnan, de összességében a magyar áruk védelmében, a magyar vásárlók érdekében megtérülne ez a ráfordí tás és az élelmiszerbiztonság támogatása. Befejezésül negyedik pontként a kereskedelmi dolgozók védelmében szeretnék néhány szót szólni. Mindenképpen fontosnak tartjuk az ünnepnapok tiszteletét; itt kimondottan az ünnepnapokról beszé lek. Egyetlenegy megoldást tudunk elfogadni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ez az augusztus 20ai turisztikai célú nyitva tartás; érthető akár a Balaton, akár Budapest szempontjából és más vidéki városok szempontjából is ez az igény. De az, hogy helyi szokások döntsék el, azért, mert egy bevásárlóközpont (Az elnök ismét csenget.) kéthárom éve már nyitva van, és erre azt mondják, hogy helyi szokás, ezt nem fogadhatjuk el. Elnök asszony, egy mondat, és befejezem. A nagy bevásárl óközpontoknál a dolgozók védelmét mindenképpen szigorítani kell. Ebben is nyújtottunk be módosító indítványokat, kérjük, hogy a gazdasági bizottság ezeket támogassa. Mindannyiunk érdekében tettük. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr . Dávid Ibolya) : Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, az MSZPből. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Két mondattal szeretnék reagálni arra, amit Soltész Miklós elmondott. Természetesen nincsen koalíciós vit a. Én azt tapasztaltam ma itt ebben a teremben, hogy szakmai vita folyt minden oldalról, kifejtettük az álláspontunkat, nyilván még az is előfordulhat, hogy sikerült egymást meggyőzni, és aztán azt az álláspontot, amit korábban képviseltünk, azt meg lehet változtatni. A másik: természetesen lehet kárhoztatni a nagy bevásárlóközpontokat, de azért nagyonnagyon sok ember vásárol ezekben a központokban. Másrészt pedig a kiskereskedők közül sem mindegyik a
