Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 25 (258. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (független):
1845 fogyasztásra teljesen alkalmatlan? Olyan német húskészítmények jöttek be, amelyek egyértelműen csak állati takarmányozásra használhatók. (12.30) Figyelembe vesszük azt, amikor egyébként eljárunk ezen áruházláncok ellenőrzésénél , hogy ők konkrétan milyen szankcióban részesülnek? Elgondolkodtunk már azon, hogy esetleg forgalomarányos büntetést kellene alkalmazni ezekkel az áruházláncokkal szemben? Mindaddig, amíg ugyanolyan elbírálásban részesülnek, mint egy magyar kiskereskedő, u gyanazt a büntetési tételt fizetik, kérem szépen, nevetnek a markukba, és minden gond nélkül ugyanazokat a szabálytalanságokat fogják elkövetni. Nekem meggyőződésem, hogy a nemzeti piac védelméhez hozzátartozik az, hogy lehetőség szerint a magyar termelőkt ől szerezzük be az árukat, és hozzátartozik az, hogy olyan ellenőrzési tevékenységet végezzünk, amely igenis garantálja a vásárlók részére, hogy megfelelő, jó minőségű termékekhez, árukhoz jussanak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret le teltét.) Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Orosz Sándor következik. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Még mindig a beszerzési ár alatti értékesítés tilalma körül kialakult vitához szólné k. A piaci részesedés abszolút nem érdektelen körülmény, amikor az adott konkrét árletörő hatásokat vizsgáljuk - ezt államtitkár úrnak jegyzem meg , mert hiszen egy 1020 százalékos összpiaci részesedéssel, de óriási reklámerővel egy adott terméknél igeni s, ha a konkrét ügyletében ki is fizette neki azt a bizonyos vételárat, az nem publikus. Ami publikus, az a 1020 százalékos nagyságrendet kitevő fogyasztói ár, és az meg az összes többi üzletét agyonveri szerencsétlen termelőnek. Megjegyzem, hogy ezek nem egyszerűen kistermelők. Ha tehát valaki azt gondolja, és úgy leegyszerűsíti, hogy ez az őstermelők kontra multik vitája, nem! A mai magyar gazdaság szereplőinek 90 százalékáról beszélünk, akik kis- vagy közepes nagyságúak, de még ha nagynak minősülnek is, ahhoz a tőkeerőhöz képest mindenképpen csak kisebbeknek számítanak, tehát hátrányos pozícióban vannak. Mi fán terem a beszerzési ár? Amibe kerül - ezt az áfatörvény kimondja. Hogy lehet az, hogy ellenőrzés során azt a típusú áfacsalást nem sikerül kiderít eni, és nem sikerül behajtani azt az áfakülönbözetet, ami azon kikényszerített kedvezmények áfában való nem érvényesítésében jelennek meg, mint a polcpénz, a marketinghozzájárulás és a többi és a többi? Nem arról van szó, hogy a szerződésbe beleírt ár utá n kellene az áfát fizetni, hanem kérem, ezen kedvezményeket is hozzá kellene számolni! Valószínűleg, ha mindezeket behajtanák, akkor kisebb értelme lenne ezeknek az akcióknak. Azt gondolom - és erről majd a normális hozzászólásomban mindenképpen szólok , hogy igenis a mostani parlamenti vitában, ahogy a Magyar Szocialista Párt frakciója tervezi, a közösen elfogadott országgyűlési határozatnak megfelelő, e kereskedelmi törvénybe beleillő szabályokat mi igenis bele akarjuk tenni, beleértve (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a beszerzési árral kapcsolatos… A többit majd a hozzászólásom részletes részében elmondom. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon helye s, amit Orosz Sándor képviselőtársam mondott, és talán államtitkár úr mondott egy nagyon érdekes dolgot: az erőfölénnyel való visszaélést.
