Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 24 (257. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Lesz-e büntetőtörvénykönyv-módosítás kábítószerügyben?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1737 börtönbüntetést. (Közbeszólás a Fidesz soraiból : Helyes!) Tehát sokan úgy érzik, hogy itt egy furcsa, kaotikus helyzet van, módosult a törvény, az Alkotmánybíróság ezt részben megsemmisítette, a kormánykoalíció, a kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ígéretet tett arra, hogy ez újra a Ház elé kerül, és azóta (Dr. Gyimesi József: Ügyrend!) nem hallani erről semmit. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Petrétei miniszter urat illeti a szó. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol a taps?) DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságü gyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az igazságügyi tárca elkészítette a büntető törvénykönyv módosítására vonatkozó elképzelését, és ezt a tervezetünket szakmai vitára bocsátottuk. A szakmai vita alapján egyértelművé vált, hogy az a tervezet, amit mi fontosnak tartottunk megvalósítani, nem állja ki az alkotmányossági próbát, és ezért egyrészről az a kritika ért bennünket, hogy a megoldásunk alkotmányellenes, másrészt az a kritika ért bennünket, hogy bizonyos pontokon t ovább szigorítjuk a hatályos szabályozáshoz képest is a büntető törvénykönyvet. Egy másik problémára is szeretném felhívni a figyelmet, ez pedig az, hogy a tiltott kábítószerkereskedelem területén a bűncselekmények tényállási elemeire és a büntetésekre vo natkozó minimumszabályok megállapításáról szóló európai tanácsi kerethatározatban foglaltaknak eleget kell tenni 2006. május 12éig. Ennek része, hogy a kábítószereket tipizálni kell egészségkárosító hatásuk alapján, és ennek a differenciálásnak az egyes t ényállások és büntetési tételek terén is meg kell jelennie. A miniszterelnök úr felkérte az Egészségügyi Minisztériumot, illetve az Ifjúsági, Családügyi, Szociális és Esélyegyenlőségi Minisztériumot, hogy végezzék el november 1jéig a Btk. szabályozásához, illetve az EU jogharmonizációs feladatellátásához szükséges előbb említett differenciálást. Azt tudom mondani a kérdésre válaszolva, hogy tekintettel arra, hogy a Btk. hatályos szabályai, amelyek a kábítószerre vonatkoznak, megállják a helyüket, ezért jel enleg a Btk. módosítása nincs napirenden. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : A miniszter úr által elmondottakból az derül ki, hogy hatályban marad - r észben az alkotmánybírósági döntésnek köszönhetően - egy olyan szabályozás Magyarországon, amely éppen a tömegesen, nagy számban előforduló, alkalmi, eseti fogyasztók által elkövetett esetekben teszi lehetővé - idézőjelbe téve - az eljáró hatóságoknak azt, hogy tipikusan fogyasztói magatartásokat tipikusan kereskedői büntetőeljárási megítélés alá helyezzenek. Ez pedig semmiképpen nem szerencsés, hiszen a közös marihuánafogyasztás során átnyújtott cigaretta egy fogyasztói magatartásnak a része, amelyet sajno s a mai jogszabályok alapján nemegyszer kereskedőként ítél meg az eljáró hatóság, és ez azt eredményezi, hogy adott esetben 35 éves börtönbüntetést is lehet kapni egyetlenegy marihuánás cigarettáért. Hangsúlyoznám, hogy itt egyszer, néhányszor megbotló gi mnazistákról, kamaszkorú fiatalokról, egyetemistákról van szó (Moraj a Fidesz soraiban. - Pettkó András: Szégyen!) , akik nem börtönbe való emberek, nem bűnözők, nem kábítószerkereskedők, azonban egy jogi visszásság miatt sokszor így ítéltetnek meg. (Közbe szólás a Fidesz soraiból: Egyáltalán nem visszásság!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A miniszter urat illeti a szó egy percre.
