Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1658 azokra, akik nincstelenek, és még arra sem lesz lehetőségük, hogy bérlakásból valaha is lakástulajdonhoz jussanak, hogy a családi jövőjüket valahogy megalapozzák. Ezért a 16. pontot mindenképpen kérem támogatni, azzal, hogy gondoljuk végig, amit Mécs ké pviselő úr nagyon helyesen javasolt, azt a problémakört, ami a műemléki tilalmi listákat és az összes többit érinti - ennek a befogadása biztos, hogy nem lesz probléma. Bár arra kell hogy törekedjünk, hogy egy olyan jogszabály legyen majd a jövőben, léphes sen életbe - és addig legalább az önkormányzati lakásgazdálkodás ne menjen tovább tönkre , amely tiszta vizet önt a pohárba, lezárja az elidegenítési folyamatokat, és hosszú távra megoldja a lakhatáshoz jutás lehetőségét. A Fidesz mindenképpen ezen fog do lgozni 2006ig. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Sze retném jelezni a következőt. Igazából 1993ban, amikor azzal kecsegtették a lakosságot, hogy meg lehet venni a lakásokat, és ez milyen jó lesz, nem a mi kormányunk volt hatalmon. Éppen ezért tisztelettel kérem, hogy ne keverjük össze a ciklusokat, a kormán yokat és a döntéseket! Én személyesen eretnek gondolatot fejtettem ki akkor, és azt mondtam, hogy akármennyire rendszerváltást élünk meg, egy bizonyos kvótáig fenn kell tartani az önkormányzati bérlakásállományt. Mindenki azt mondta, hogy hagyjam abba ezt a szövegelésemet, mert butaságokat beszélek, mindenkinek magántulajdonhoz kell jutnia. Aztán látjuk az eredményét. Látjuk az eredményét: megvették az olyan műemléki lakásokat, amelyek olyan épületben voltak, hogy aranyfestéket kellett volna még hozzá adni, hogy mindig ki tudják pingálni olyanra, amilyennek lennie kell. Eladtuk a nagyon ócskát, a nagyon rosszat, a kicsit, a lyukat, és eladtuk a villákat, és eladtuk a nagy értékű épületekben lévő, nagyon nagy értékű , több száz négy zetméteres lakásokat. Micsoda igazságtalanságot csináltunk! Tessék szíves lenni ezt végiggondolni egyszer, és ha azt mondjuk, hogy most már tényleg le kellene zárni ezt az egész ügyet, ez most ehhez egy lépés. Akinek viszont elővásárlási joga van, az gondo lja meg, hogy éle az elővásárlási jogával, és nagyon jól fontolja meg, hogy fent bírjae majd tartani a lakását és a házat, amiben megvette a lakást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Salamon László képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Képviselő asszony, két perc keretében nehéz végigelemezni azt a tizenkét évet, ami történt, a különböző szempontokat, amelyek szerepet játszottak akár a törvény megalkotásában, vagy arról beszé lni, hogy az egyes bérlőket milyen megfontolások vezették. Egy fél mondat: azért az nem volt hadititok egyébként senki számára sem, hogy aki ingatlant vesz, az terheket is vesz. Én annak idején ezt számtalan fórumon és a televízióban hangsúlyoztam. Azt mon dtam, hogy tulajdonosnak lenni ebben a szférában nemcsak jog lesz, hanem kötelesség is. Ez az egyik. A másik pedig: nem érdemes egyik vagy másik kormányt ennek a vételi jognak a témája kapcsán, hogy így mondjam, bírálni, mert az lehet, hogy a '93as Antallkormány idejében született meg a törvény - egyébként ez a törvény nagyon fontos volt, és előrelépést jelentett e tekintetben is, vállalom a magam részéről , de a Hornkormány alatt meghosszabbítottuk a vételi jogot. Úgyhogy egészen biztosan mondom, én ja vasoltam egyébként, és akkori kormánypárti támogatással meghosszabbítottuk a vételi jogot. Úgyhogy ezeket nem kellene így emlegetni.
