Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
1636 alapon, és szeretné őket biztosítani arról, hogy belátható időn belül hozzá is jutnak ezekhez a lakásokhoz. Én ezt egy lehetőségnek tartom, egy jó lehetőségnek. Természetesen minden önkormányzat maga dönti el, hogy egyáltalán szükség vane ilyen nyilvántartás vezetésére, ilyen rendelet megalkotására, és lesze egyáltalán az adott évben vagy, mondjuk, egy kétéves időintervallumban olyan lakása, amelyet szociális alapon bérbe ad hat. Azért gondoljunk arra, hogy nemcsak Budapesten vannak önkormányzatok, vannak vidéki nagyvárosokban, kisvárosokban és településeken is önkormányzatok, és nem mindegyik fogja tudni azt biztosítani, hogy névjegyzéket készít egy vagy két évre, nem fogja t udni biztosítani azt, hogy szociális alapon bérbe tud adni lakást. Ezt magának az önkormányzatnak el kell döntenie, és ha dönt, akkor erről rendeletet alkothat. Nem akarom tovább ragozni a szót. Az önkormányzatok nagy része hiányolta a névjegyzékkészíté si lehetőséget, arról pedig nem is kell, azt hiszem, senkit meggyőzni, hogy a szociálisan rászoruló szegény családok igenis várják azt, hogy legyen valami esélyük, legyen valami kilátásuk, számíthassanak egyáltalán arra, hogy belátható időn belül lakást ka pnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház ! Nagyon gyorsan szeretném eloszlatni azt a téves várakozást, ami a képviselő asszony felszólalásából esetleg kiérezhető és kihallható volt. Ön azt mondta, hogy a névjegyzék az egy éven belül lakáshoz jutókat fogja felsorolni. A jogszabály, a módosítás, an nak indokolása is úgy szól: a törvény nevesítse az éves lakásigénylési rendszer szociálisan rászorulók részére való alkalmazásának lehetőségét. Ne tessék összekeverni az éves lakásigénylési rendszert azzal, hogy esetleg Magyarországon ma van olyan önkormán yzat, amelyik felelősen arra mer kötelezettséget vállalni, hogy egy éven belül lakáshoz juttat bárkit is! Az önkormányzatok 99 százalékának nincs szabad rendelkezésű üres lakása. Az önkormányzatok 99 százaléka nincs olyan anyagi helyzetben és nem is lesz, ahogy a költségvetés számai előre mutatják, abban a helyzetben, hogy lakásokat fog tudni építeni. Nem lesz annyi bevétele az önkormányzatoknak, hogy a szabad forgalomban lakásokat fogjon tudni vásárolni. Az önkormányzatok lakásszektorban való szerepeltetés éhez nincsen meg az anyagi fedezet. Ezek után ne mondjunk olyat, pláne itt a parlamentben, hogy kérem szépen, vetesse magát névjegyzékre X. Y., és akkor várakozzon türelmesen, mert akkor egy éven belül lakáshoz fog jutni. Olyan névjegyzék összeállításának, ami úgy szól, hogy egy éven belül lakáshoz jut valaki, vagy öt éven belül, tíz éven belül meg húsz éven belül, annak ugyanaz lesz az eredménye, mint a tanácsrendszerben volt: egy mézesmadzag, egy látszatintézkedés és az emberek becsapása. Ezt a lakástörvé ny ne mozdítsa elő! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm, hogy felhívta Kosztolányi képviselő úr a figyelme met arra, hogy esetleg félreérthetően fogalmaztam. Akkor most egyértelműen fogalmazok: az az önkormányzat, amelynek várhatóan lesz megüresedő, szociálisan bérbe adható lakása, az az önkormányzat, amely tudja, hogy visszakerül a tulajdonába néhány szociális alapon bérbe adható lakás, az az önkormányzat, amely tudja, hogy lesz lehetősége építeni vagy vásárolni olyan lakást, amelyet utóbb szociális alapon bérbe
