Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (független):
1626 ettől a törvénytől az egyértelmű és pontos megfogalmazást. Szeretném fölhívni az államtitkár úr figyelmét - és módosító indítványainkat majd meg is fogjuk tenni, joggal kéri ön számon ezt tőlünk , hogy például az egyik törvényhely tilalmazza a b eszállító, úgymond, “indokolatlan megkülönböztetését”. Mi az, hogy indokolatlan? Mi számít nem indokoltnak, indokolatlannak? Megkérdeztünk kereskedőket, hogy a hazai munkahelyek érdekében indított “Vásárolj hazait!” mozgalomhoz csatlakozó üzletek indokolta n különböztetike meg a hazai és a külföldi beszállítót vagy indokolatlanul. Bár a többség egyértelműen azt a véleményt vallotta, hogy a megkülönböztetésnek van nyomós indoka - a hazai munkahelyek védelme , volt olyan vélemény is, hogy ennek a pontatlanul megfogalmazott törvényhelynek az alapján akár büntetni is lehetne ezeket a mozgalmakat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérem szépen, hogy majd a módosító javaslatainkat fontolják meg ezen a területen is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném emlékeztetni önöket, a kétperces felszólalás intézménye nem a folyamatosan egymásra reagálás intézménye, hanem a normál rendben felszólalók felszólalásához kérem, tegyék meg kétperces észrevételeiket . Megadom a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Lezsák képviselő úr említette, hogy minisztertársam - Magyar Bálint miniszter úrra gondolt nyilván - az iskolá kban kezdeményezte a csipszek, kólák és hasonló egészségtelen élelmiszerek kivételét a büfékből. Tökéletesen egyetértek ezzel. Én arról beszéltem, hogy adott a választási lehetőség nekünk, felnőtteknek, akik jogosan eldönthetjük, hogy mit szeretnénk csinál ni, és hogy szeretnénk a gyermekeinket nevelni. Az iskola is nyilván a gyermeknevelés egyik intézménye. Éppen ezért én nem a gyermekek szabad választásáról beszéltem - nekik is megvan bizonyos korlátok között , hanem a felnőttekéről. A másik kérdés pedig az, hogy mennyire lehet ezeket a bevásárlóközpontokat korlátozni általában is a tevékenységükben, illetve abban, hogy milyen módon döntik ők el, hogy indokoltan vagy indokolatlanul tesznek különbséget a beszállítók között. Nos, képviselő úr, van indokolt k ülönbségtétel beszállító és beszállító között. Nem okvetlenül magyar és külföldi beszállító között. Lehet ilyen gondolkodásmód is, hogy csak magyar és külföldi beszállítókban gondolkozunk - én nem. Én jó, korrekt, megbízható, minőséget szállító beszállítór a gondolok, és az lehet magyar és nem magyar. Sajnos a magyar beszállítók között is találunk sokszor olyanokat, akik nem megfelelő minőségben, nem mindig egyenletes minőségben szállítanak, nem teljesítik mindig a szállítási határidőket, és a külföldi beszá llítók között is van ilyen. Tehát indokoltan tehet különbséget a vásárló, a beszerző, adott esetben a bevásárlóközpont beszállító és beszállító között ezen faktorok, tényezők figyelembevételével: a megfelelő minőséget rendszeresen biztosítjae, rendszerese n, időben szállíte, s a többi, s a többi. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Ékes József független képviselőt illeti a szó. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tényleg nem az államtitkár úrral kívánok vitatkoz ni, de ahogy Szalay Gábor is elmondta, a Tudományos Akadémiának van egy tanulmánya, miszerint a társadalmi igény ebbe az irányba megy. Amerikában is csináltak ilyen tanulmányt, hogyan célozzák meg a négyéves gyereket, hogy szokjon rá a kólafogyasztásra, am ikor még az a gyermek képtelen arra, hogy saját maga döntsön, mit szeretne. Majd utána később, ahogy korosodik a gyermek, állandóan
