Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
1612 megfelelő törvényi védelmet, hogy a kiszolgáltatottságuk éppen a kicsinység ok án ne jelenthesse az ellehetetlenülésüket is. A Házban ebben, úgy látom, hogy konszenzus van, és a módosító indítványokat ennek érdekében kérem, hogy majd szíveskedjenek közösen megalkotva megtenni annak érdekében, hogy ezt a törvényt még az idén el tudjuk fogadni. Köszönöm szépen. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönjük szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Dióssy Gábor államtitkár úr. Önt illeti a szó. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépe n a szót, elnök asszony. Figyelve az elmúlt egymásfél óra felszólalásait, egy elég rossz érzés kezd kialakulni bennem, mert úgy érzem, hogy nem arról beszélünk, legalábbis több képviselő úr nem arról beszélt, hogy egy működő piacgazdaság körülményei közep ette szeretnénk egy kereskedelmi tevékenységet olyan eszközökkel szabályozni, amelyek piackonformak, hanem egyre inkább azt veszem észre, hogy elmegyünk abba az irányba, hogy megint az állami befolyást növeljük, megint egy nagyobb államot építsünk fel, pon t az ellenkezőjét, mint amit egyébként Herényi képviselő úr mondott. Tehát most tervezzük meg, hogy a bevásárlóközpontok hova legyenek megépítve. Húzzunk egy határt. Lezsák képviselő úr elmondta, hogy Franciaországban 20 ezer négyzetméter fölött nem engedn ek építeni. Egyébként a 20 ezer négyzetméter nagyon sok, szerintem, ha már így, akkor 20 ezer négyzetméternél jóval alacsonyabbra kellene menni. Nem hiszem, hogy ez lenne az az irány, amit követni kellene, hogy megint egy állami tervhivatalt hozunk létre, vagy annak módjára viselkedünk, és megtervezzük, mi hogyan működjön. Sőt az is elhangzott - nem tudom, melyik képviselő úr említette , hogy akár a fogyasztói szokásokat is befolyásoljuk mi majd innen, a parlamentből, illetve önök, képviselők a parlamentbő l vagy állami eszközökkel. Nagyon rossz irány! Azt gondolom, hogy nekünk piacgazdasági eszközökhöz kell nyúlnunk, piacgazdasági intézményrendszert kell fenntartanunk, és igenis azt gondolom, biztos, hogy így van, hogy a Gazdasági Versenyhivatal szerepe nem tökéletes - illetve ők a munkájukat nagyon jól végzik, hiszen a múltkor a parlament, minden párt egyértelműen elfogadta a Gazdasági Versenyhivatal tevékenységét mint kitűnően végzett tevékenységet. Lehet, hogy a hatása nem olyan, mint amit valamennyien sz eretnénk, mégis azt gondolom, hogy ebbe az irányba kell mennünk, a Gazdasági Versenyhivatal szerepét kell erősítenünk, hiszen a piaci erőfölénnyel való visszaélés, amit mi javaslunk, az nem egy elemét fogja meg a visszaélésnek, hanem általában az erőfölénn yel való visszaélést szankcionálja, nem csak a beszerzési ár alatti értékesítésről szól. Egy következő felszólalásban, ha lesz idő, szívesen elmondom arról is a véleményemet, hiszen szerintem nagy félreértés van ebben a kérdésben is. Köszönöm. ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Ivanics István képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző két felszólaló említette a beszerzési ár kérdésköré t. Meg kell jegyeznem, elvben én is egyetértek azzal, hogy a beszerzési ár alatti értékesítést minden szó nélkül tiltani valóban egy versenykorlátozó lépés lenne, de ha megnézzük az ilyen nagy bevásárlóközpontok tevékenységét most már több évre visszatekin tve, akkor láthatjuk, hogy ez a beszerzési ár alatti értékesítés egy módszertan. Tehát nem ugyanazt az árut értékesíti beszerzési ár alatt, hanem mindig valamelyik másik árut - és itt az előttem szóló képviselőtársam ezt elég plasztikusan kifejtette , és ez gyakorlatilag már közelít ahhoz a megfontoláshoz, amikor azt mondjuk, hogy ez egy felfaló ár.
