Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOVÁCS FERENC (Fidesz):
1607 Köszönöm a szót, elnök asszony. Orosz Sándor képviselőtársam felszólalása késztetett kétperce sre. De ne ijedjen meg, a szokástól eltérően kapcsolódnék az ön felszólalásához, és támogatóan szólnék arról. A jegyzőket említette meg, a jegyzőkre hárítandó feladatokról beszélt. Véleményem szerint nagyon kétséges, hogy a jegyzők be tudjáke tartani azok at a feladatokat, azokat a követelményeket, amiket rájuk testál ez a törvényjavaslat. Azt el kell ismernünk, hogy a jegyzőknek a munkája, a feladatai már olyan szintig jutottak el, hogy egyszerűen egy kereskedelmi láncnak, egy kereskedelmi szervezetnek a m unkáját még ellenőrizze is, és adott esetben szankcionáljon, tehát bezárással szankcionáljon vagy bármiféle büntetéssel, ez képtelenség. Nem sok történt az elmúlt tizenöt évben, ha egy tucatról beszámolt a sajtó eddig az elmúlt tizenöt évben, akkor sokat m ondunk. És tulajdonképpen ugyanez a kérdés, hogy más területen sem lehet ezeket a nagy kereskedőláncokat megszorítani; a fizetési morálról szeretnék néhány gondolatot mondani, hisz ez a legnagyobb gond a legtöbb esetben. A föníciaiak óta használjuk a pénzt , ha szeretjük, ha nem, de szükség van rá, és valahogy erről a törvény vagy pedig az egész javaslat olyan szemérmesen hallgat, nem beszél róla. Márpedig a beszállítóknak és leginkább a magyar beszállítóknak a legnagyobb gondja az, hogy beviszik a termékeik et a nagy kereskedőláncokba, majd ott 60, 70, 80 nap múlva vagy még később fizetik ki azt, amit már háromszor eladtak tulajdonképpen - most idézőjelben mondom, hogy háromszor eladták , amikor már rég kiforgott, rég kikerült az áruháznak a vérkeringéséből, nem fizetik ki nekik. Tisztelt Képviselőtársaim! Elképzelhetetlen, hogy a magyar beszállítók, a magyar vállalkozók és a magyar mezőgazdaság védelmében nem teszünk ezért valami lépést, mert ha nem tesszük meg ezt a lépést, előbbutóbb tönkremennek, előbbu tóbb mások fogják hozni az árut. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Kovács Ferenc képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. KOVÁCS FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a törvénnyel nagyon örülök, hogy találkozunk itt a Házban, és azt hiszem, épp itt volt az ideje, hogy foglalkozzunk vele, és nagyjából konszenzus is van a pártok, illetve a képviselők között, hogy ez egy jó alap arra, hogy valóban egy korszerű, modern törvényt fogalmazzunk meg az új évezred elején. Részben Orosz képviselőtársamnak és részben Lezsák képviselő úrnak a véleménye alapján szeretném azért megerősíteni azt, hogy nagyon fontos, hogy a vásárlók szempontjai szerint vannak megfogalmazva ezek a törvények, azonban meg kellene hallgatnunk a szakmai érdekképviseleti szerveknek és a kamaráknak a véleményét a vásárlók által okozott károknak a szankcionálási lehetőségeiről és módjairól. Most egész érdekes helyzetet teremt a legutóbbi alkotmánybírósági döntés, amelyik a kamerás megfigyelőrendszerekkel kapcsolatban egy egész komoly szigorítást és - hogy mondjam - a biztonsági rendszer kiiktatását okozta, vagyis ezt hozza magával, hogy valóban milyen lehetőségei vannak a kereskedőknek a velük szemben nem túl etikusan viselkedő vásárlókkal szemben. Tehát én úgy hiszem, hogy valamilyen passzus szintjén itt is lépnünk kellene előre. A másik, amit a multinacionális cégek kapcsán mondott Orosz képviselő úr a helyben előállít ott termékekről - és itt kapcsolódom Lezsák képviselő úr véleményéhez is : valóban, nemcsak a multinacionális cégek állítanak elő helyben termékeket, hanem sok helyen, hála istennek, faluhelyen még ma is vannak helyben előállított termékek, és ezeknek az értékesítési módja lenne az a törvényjavaslat, amire többször tettünk már módosítást, illetve volt már rá egy négypárti konszenzus is, hogy át fog menni.
