Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz):
1600 Mondjuk, ha a nyugdíjas rétegről beszélünk, ők mindenképp vesztesei ennek a folyamatnak, mert jó részük nem éri el ezeket a bevásárlóközpontokat, ők kénytelenek a kisközértekben, ABCkben vásárolni. Direkt használom ezeket a szavakat, hogy még a néhány évtizeddel ezelőtti kereskedőkre utaljak vissza. Viszont ezekben a boltokban az árak érthető módon jóval magasabbak, sokszor a vásárlóhiány miatt még inkább emelik a z árakat sajnálatos módon ezek a belvárosi üzletek, mert nem tudnak fennmaradni. Ennek következménye az, hogy vagy tönkremennek ezek a boltok, vagy pedig, még egyszer mondom, magas áron árusítanak, és ezzel nagyon sok vásárlónak, leginkább a nyugdíjas réte gnek nagyon nagy kárt okoznak, kárt okozunk. A másik nagyon nagy gond, és ez a törvényben igenis nagyon nagy hiba, igenis elvárjuk a törvény alkotóitól, hogy a hatástanulmány nem lesz kötelező nagy bevásárlóközpontok, nagy alapterületű bevásárlóközpontok é pítésénél. Miért fontos ez? Gondoljanak önök is bele abba, hogy Budapest környékén jó néhány település hatalmas nagy bevásárlóközpontokat épített, és ugyanígy sorolhatnánk ezt sok településen, sok nagyváros közelében. De soksok budapesti kerület vagy kist elepülés, amelyek viszont ezeket a bevásárlóközpontokat vagy nem tudták megépíteni, vagy valamilyen oknál fogva nem ott települtek le, inkább elszenvedői ezeknek, sokkal inkább csak a forgalmat, a bűzt szenvedik el, míg például az iparűzési adóból és sok m inden egyébből ők nem részesülnek. Tehát akkor, amikor a hatástanulmány kérdését felvetjük, részben azok védelmében kérjük és mondjuk ezt, akik ezeknek az elszenvedői, másrészt, még egyszer visszatérve a belvárosok kiüresedésére, a kiskereskedők védelmében . A második nagy kérdés, hogy a beszállítók körrel mennyire foglalkozik a törvény. Azt kell mondanom, mindenképp fontos, hogy a törvény a beszállítóval szembeni jelentős piaci erő fogalmát bevezeti, és felsorolja, hogy mik azok a tételes elképzelések, amel yek a beszállítókat védik a nagy multikkal, a nagy bevásárlóközpontokkal szemben. Mindenki előtt ismerős a polcpénz, mindenféle terület, amivel igenis a beszállítókat megnyomorítják. De sajnálatos módon azt kell mondanom, és azt érezzük ki ebből a törvényb ől, hogy ezt ugyanúgy ki fogják játszani a multik, mert nem lesz az a magyar beszállító, főleg, amelyik kis tőkével rendelkezik, legyen az mezőgazdasági vagy ipari, vagy bármilyen más beszállító, aki szembe fog szállni, és azt fogja mondani a kereskedelmi partnerének, itt van a törvény, tessék ezt betartani, mert különben pert indítok ellened. (10.50) Lehet, hogy a pert megnyeri, de utána köszönik szépen, és keresnek egy másik beszállítót. Nem teheti meg, sajnos olyan a világ, hogy nem teheti meg. Ezért azt gondoljuk, hogy erre a kérdésre nem ad választ a törvény. A másik nagyon nagy gond, megint csak a magyar beszállítók védelmében szeretném jelezni, az az ócska és minősíthetetlen áru, amely elözönlötte ma Magyarországot - és mindegy, hogy ipari vagy mezőga zdasági termékről beszélünk, bár a mezőgazdaságival még nagyobb a gond, mert ott az élelmiszerhigiénés és egyéb gondok miatt az utóbbi években hatalmas nagy botrányok törtek ki , ezek ellen sem véd a törvény. Lehet, hogy nem i tt kellene szabályozni, én ezt elfogadom, elfogadom és támogatom is adott esetben, hogy más törvényben szabályozzuk, de ezt az ócska és minősíthetetlen termékáradatot valamilyen módon meg kellene szüntetni és megállítani ennek az áradatát, mert nemcsak a m agyar beszállítók járnak rosszul, hanem a vásárlók is. És mondja meg bárki is önök közül, ki megy vissza egy 2 ezer forintos cipővel minőségi kifogással, hogy cseréljék ki egy hónap után? Többe kerül a benzin, meg az idegeskedés. Tehát ezek a területek azo k, amelyek semmiképp sem kerültek be a törvénybe. Befejezésül, és majd később kétpercesben folytatom a gondolataimat, mindenképpen ki kell térni a kereskedelmi dolgozók védelmére. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Elfogadhatatlan az a magatartás, amely visszaél azzal, hogy egyegy kereskedelmi dolgozó a környezetében nem talál más munkát, éppen ezért sokszor még vécére sem mehet ki munka közben; sokszor kamerával megfigyelik, hogy éppen mit csinál; megalázó helyzetekbe kergetnek dolgozókat, és ezt nem támogathatj uk.
