Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1540 üzemanyagtípusnál. Tartsák be, legyenek szívesek, ezt az ígéretüket is! A kormányfő ígérte, Gyurcsány Ferenc augusztus végén, szeptember elején. Kérjük, vegyék figyelembe, nemcsak a fuvarostársada lom érdeke, hanem az egész autóstársadalomé, közvetve pedig mindenki támogatható lenne, pontosan azért, mert azoknak az embereknek, akik a szállított termékeket vásárolják, mindenképpen olcsóbbak lesznek az árak. Ezért ajánljuk figyelmükbe, és próbálják be tartani ezt az ígéretüket. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Normál felszólalások következnek. Kékkői Zoltánnak adom meg először a szót. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita e szakaszában a 37. és a 38. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. A törvényjavaslat 80. §a a szőlőborra vonatkozó adó mértékét nulla forintra módosítja. Az általános vita során elmondtam , hogy a Fidesz frakciója a nulla forintra való módosítást már 2003ban is javasolta, arra hivatkozva, hogy az Európai Unió legtöbb tagországában az adó mértéke nulla. Örülünk, hogy két év késlekedéssel a kormány is belátta, hogy az Unión belüli versenykép ességünkhöz ez elengedhetetlen. A 37. számú módosító javaslat ezt a paragrafust egy új (2) bekezdéssel egészítené ki, ami a jövedéki törvény 80. § (3) bekezdésének b) pontját módosítja. Ennek értelmében adómentes a szőlőterü lettel nem rendelkező természetes személy által gazdasági évenként és háztartásonként legfeljebb 500 kilogramm helyett 1000 kilogramm vásárolt szőlőből előállított, saját fogyasztásra szánt szőlőbor. Fölmerült bennem, hogy az adómentességre vonatkozó (3) b ekezdés egyáltalán szükségese akkor, amikor a szőlőbor adómértéke hektoliterenként nulla forint lesz. Vagyis lesz adómentes, nulla forinttal adózó szőlőbor és adóköteles, nulla forinttal adózó szőlőbor is. Mindenesetre, ha növeljük az adómentes kört 500r ól 1000 kilogrammra, ez nem jelenthet különösebb adóbevételkiesést. Ezért is érthetetlen, hogy a bizottsági üléseken a kormánypárti képviselők miért nem támogatták ezt a módosító javaslatot. Ehhez a módosító javaslathoz beadunk egy kapcsolódó módosító jav aslatot, amely a törvényjavaslat 81. §át egészíti ki egy új bekezdéssel, és ezzel a jövedéki törvény 81. § (2) bekezdése, amely arra vonatkozik, hogy kiknek nem kell adóraktári engedéllyel rendelkezniük, szintén 1000 kilogrammos határt állapítana meg. Ez a két módosítás lehetővé tenné, hogy jó termés esetén több tárolóhely legyen biztosítva a bor számára, továbbá magas termésmennyiség esetén termésfelesleg levezetését is könnyítené. Nem véletlen, hogy a balatonboglári szőlősgazdák tegnap az alacsony felvás árlási árak miatt tüntettek. Ezek az alacsony felvásárlási árak is részben annak tudhatók be, hogy a gazdák kénytelenek a nagy felvásárlóknak eladni a szőlőt, akiknek módjuk van azokat alacsony szinten tartani. A törvényjavaslat 82. § (2) bekezdésében az á ll, hogy a vámhatóság az egyszerűsített adóraktári engedélyt a kérelem benyújtásától számított 60 napon belül megadja vagy elutasítja. A 38. számú módosító javaslat ezt a 60 napot 30 napra csökkenti. Mivel leegyszerűsödtek az adóraktárigénylés feltételei, ezért a vámhatóság rövidebb idő alatt el tudja bírálni az engedélyeket. Ezzel lehetővé tenné, hogy az igénylő még az adott könyvelési évben tudomást szerezhet az engedély megadásáról, illetve elutasításáról. A törvényjavaslat 82. §ához adott indoklásban az szerepel, idézem: “A javaslat szerint 2006. január 1jétől szőlőbor előállítása és tárolása egységesen az előállított szőlőbor mennyiségétől függetlenül, egyszerűsített adóraktári engedély birtokában végezhető, csak ilyen engedély kérhető. A javaslat a pincekönyv hitelesítésének egyszerűbb, az ügyfelek kímélő módjának lehetőségét teremti meg azáltal, hogy a módosítás alapján a hitelesítést nem az adóraktári engedélyt kiadó hatóság, a regionális jövedéki parancsnokság, hanem az ügyfelek által jobban elérh ető helyi vámhivatalok,
