Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
1531 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A 64. sorszámú indítványomhoz szeretnék hozzász ólni. Tavaly egy érdekes törvénymódosításnak lehettünk részesei. Miközben a kormányoldal büszkén többször ismételte, hogy felemeli a mezőgazdasági őstermelői tevékenység esetében azt a bevételi határt, amely alatt még mezőgazdasági őstermelői tevékenységne k lehet nevesíteni a tevékenységet, 7 millió forintra, ugyanakkor a szőlő- és bortermelőknek ezt az értéket továbbra is 4 millió forinton tartotta, olyannyira tudatosan, hogy erről az szjatörvény 6. számú mellékletében külön fejezetet nyitott, és mindenki másnak, aki mezőgazdasági őstermeléssel foglalkozott, 7 millió forintig lehetett az őstermelői tevékenység keretén belül árbevételt szerezniük - aki efölé lépett, ott már vállalkozási formát és egy más adózási formát kellett választani , míg, ahogy említ ettem, a szőlő- és bortermelők esetében ezt nem engedélyezte, csak 4 millió forint éves bevételig. A módosító indítványban javasoltam, hogy ne tegyünk megkülönböztetést a szőlő- és bortermelők esetében, az ő részükre is alkalmazzuk az egyébként általánosan 7 millió forintos árbevételi határig megengedő őstermelői tevékenységet. Ezt a módosító indítványt a kormány támogatja, és szeretném kérni képviselőtársaimat is, hogy a későbbiek folyamán, amikor szavazásra kerül sor, ők is támogassák ezt, hiszen nem gond olom, hogy egy ilyen diszkriminatív adózási törvény megmaradhat a mezőgazdaság keretén belül, amely nagyon sújtotta a szőlő- és bortermelőket. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hadd kérjek annyit képviselőtá rsaimtól, hogy a kétperceseket tartsuk meg a reagálások feladatára, a hozzászólók normál hozzászólóként jelentkezhetnek, még ha nem is használjuk ki a nyolc percet. Farkas Imre következik. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Kedv es Képviselőtársaim! Az ajánlás 24. és 52. számú pontjaihoz szeretném a támogatásukat megnyerni. Mind a két javaslatot én nyújtottam be. A 24. számú ajánlási pontban a társasági adóval összefüggésben terjesztettem elő javaslatot. Képviselőtársaim előtt ism ert, hogy a kormány szándéka az, hogy az 5 millió forintot meg nem haladó összegig az eddigi 16 százalék helyett 10 százalék legyen a társasági adó mértéke, és úgy gondolom, hogy ez egy nagyon helyes szándék, a kisebb vállalkozásokat támogatja ezzel. A tör vény azt is meghatározza, hogy milyen feltételek esetén adózhatnak 10 százalékkal ezek a vállalkozások. Akkor alkalmazhatják, ha adókedvezményt nem vesznek igénybe, ha legalább egy főt foglalkoztatnak - és itt jön az érdekessége , akkor, ha a törvényjavas lat szerint az alkalmazott esetében legalább a minimálbér kétszerese után fizetik meg a járulékokat. Valahol még ezzel is egyet tudok érteni, azonban mégis úgy gondolom, és a javaslatom arra irányult, hogy azokban a térségekben, ahol egyébként a bér általá ban rendkívül alacsony, ott ne a bér kétszerese, hanem a bér másfélszerese legyen az a határ, ahol még alkalmazni lehet ezt a megoldást. (Tállai András: Ez igen! Nagyon nagy segítség!) Azt hiszem, ennek nagyon komoly alapja van, hiszen az országban, akár t erületi elven, megyék és régiók között, akár ágazatok között, akár települések között rendkívül komoly bérkülönbségek vannak. Mondjuk, egy budapesti kisvállalkozás esetében a törvénynek ez az előírása, hogy a minimálbér kétszeresét kell fizetni, semmiféle megerőltetést nem jelent, a jelenlegi szint is lényegesen magasabb ennél. Ez a kitétel azokban a térségekben és azokon a településeken jelent nagy gondot, ahol a bér rendkívül alacsony. Ezeken a településeken ezek a vállalkozások választhatnak: vagy megpró bálnak sokkal nagyobb bért fizetni alkalmazottjaiknak, vagy ha ezt nem vállalják, akkor automatikusan elesnek ettől a megoldástól. Úgy gondolom, hogy ha támogatjuk ezeket a térségeket - és minél több eszközzel támogatni kell , helyesen járunk el, ha a tör vényben egy pozitív diszkriminációt alkalmazunk.
