Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
1526 ismétlésként felolvasom, hogy hogyan szól jelenleg: az NFA a nyugdíjas tulajdonostól a termőföldet a külön jogszabályban meghatározottak szerinti feltételek esetében életjáradék fizetése ellenében megvásárolhatja. Nincs ebben 60 év, azt a rendelet szabályozza. Tehát untig elég lett volna egy rendeletet módosítani. De Gőgös képviselőtársunk beadott egy módosító javaslatot, s ez a módosító javaslat pedig arról szól, hogy mindez csak jövőre fog életbe lépni. Ekkor államtitkár úr elmondta, hogy még ebb en az évben, ősz folyamán ezzel a törvénnyel kapcsolatban szintén a kormány beterjeszt egy módosító javaslatot. Akkor teljesen fölösleges ez az MSZPs képviselők által benyújtott törvénymódosítási javaslat. Én azt nem mondtam, hogy visszafogjuk és visszave sszük ezt a pénzt. Éppen azt mondom el, és most is azt mondtam, hogy önök szigorítani akarják azt, amit a jelenlegi törvény nem szigorít olyan mértékben. Tehát erről van szó. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm, majd egy másik kétpercesben folytatom. ELNÖK (Harrach Péter) : Nem látok több jelentkezőt. Megkérdezem Farkas Imrét, hogy kíváne válaszolni. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot azért nyújtottuk be, mert pontosítani szeretnénk a Nemzeti Földalapról szóló törvény azon rendelkezését, hogy kik nyújthatják be igényeiket a termőföld életjáradék ellenében történő felajánlására. A szándékunk az, hogy a törvényben foglaltakat ne szűkítsük, hanem bővítsük. A törvény nyugdíjasokról beszélt. Mi úgy értelmezzük a javaslatunk szerint, hogy az 55 éven felüli nyugdíjasok számára legyen a föld felajánlható, és ami az igazi bővítést jelenti a törvényben megfogalmazottakhoz képest, az, hogy a 62 éven felüli nem nyug díjasok számára is lehetővé fogjuk tenni a termőföld felajánlását. Ez az eleme a javaslatunknak mindenképpen meghaladja és bővíti a törvény mai értelmezését, és úgy gondoljuk - ezt elmondtuk korábban is , hogy szükség van rá, mert nagyon sok olyan ember v an, aki szociális járadékon vagy szociális segélyből él, és nem válik nyugdíjjogosulttá 60 éves vagy akár 62 éves kora után sem. (20.20) Ezeknek az embereknek a számára így a törvény teszi lehetővé, hogy a rendkívül alacsony jövedelmüket az életjáradékkal kiegészítsék. Én úgy gondolom, Jauernik és Godó képviselőtársammal együtt, hogy ez az elképzelés, amit itt benyújtottunk, vállalható, vállalja az MSZPfrakció, és meggyőződésem, hogy a kormány is vállalni fogja. Én azt láttam az ellenzéki képviselőtársaim felszólalásában, döntően Kékkői képviselő úr felszólalásában, hogy többféle síkon támadják ezt a javaslatot. Az egyik mögöttes szándéknak azt érzékeltem, hogy önmagában nem támogatják az életjáradék ellenében történő termőföldfelajánlást. A vitában is elm ondtam, hogy ez a szándék látszott a különböző demonstrációk alkalmával is. Igenis, úgy gondoljuk, hogy ennek a programnak fenn kell maradni, és úgy gondolom, nagyon jól mondta Magda Sándor képviselőtársam, hogy ha a másik oldal ezt a programot nem vállalj a, akkor azzal kapcsolatban valóban fejtse ki a szándékát, mert ezt valamikor nyíltan ki is kell majd mondani. Úgy láttam, hogy a vitában Kékkői képviselőtársam összekeverte általában a mezőgazdaságból élők problémáit - hiszen azokra próbált a maga módján ilyenolyan megoldást találni - ezzel a programmal, amelyik nem a mezőgazdaságból élőkkel foglalkozik, hanem azoknak az embereknek a gondját akarja megoldani, akik termőföldhöz jutottak kárpótlás vagy részaránytulajdon kapcsán, nem művelik a földjeiket, ha nem azt bérbe adják vagy ugaron van pillanatnyilag is, és ezek az emberek meg kívánnak szabadulni ezektől a földektől, de méltányos áron, és ez a “termőföldért életjáradék” program egy méltányos árat biztosít számukra.
