Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1523 A Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a Nemzeti Földalapról szóló 2001. évi CXVI. törvény módo sításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Farkas Imre, Jauernik István és Godó Lajos képviselők önálló indítványát T/16418. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/16418/1., 2., 4. és 6. számokon kapták kézhez. Először me gadom a szót Kékkői Zoltánnak tízperces időkeretben, aki írásban jelezte ismételt felszólalási szándékát. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés törvényalkot ói munkája során majdhogynem példátlan esettel állunk szemben. Egy, a részletes indoklással együtt féloldalas törvénymódosítási előterjesztés általános vitájára immár második alkalommal kerül sor, ugyanakkor a kisebb kötetet kitevő, jövő évi adótörvényekrő l szóló előterjesztés megtárgyalása már az első tárgyalási napon lezárásra került. Ráadásul egy olyan, MSZPs egyéni képviselők által benyújtott törvénymódosításról van most szó, amelyet a kormány bizottsági üléseken nem támogatott, a szakminisztérium képv iselői nem támogattak, továbbá a minden törvénymódosítás kapcsán az Országgyűlés számára szakmailag kompetens alkotmány- és igazságügyi bizottság a törvényjavaslatnak még az általános vitára bocsátását sem támogatta. Ehhez képest immár második alkalommal k erül sor az általános vitára. Ugyancsak érthetetlenné teszi a törvénymódosítás jelenlegi tárgyalását azon körülmény, hogy a törvénymódosítást benyújtó képviselők szándéka szerint a törvény jelenleg javasolt módosítása valamikor 2006ban lépne hatá lyba, ugyanakkor ezt megelőzően ugyanezen, a Nemzeti Földalapról szóló törvényt a kormány még az ősz folyamán módosítani szándékozik. Az előterjesztés múlt heti tárgyalásakor az államtitkár úr - legalábbis szó szerint - ezt mondta: “A kormány, a minisztéri um a Nemzeti Földalapról szóló törvény módosítását tervezi, pontosan az imént említett, a kormány száz lépés programjának hét agrárkérdése tárgykörében. Tehát a Nemzeti Földalapról szóló programot, törvényt kívánjuk módosítani, egyrészt azért is, amit képv iselőtársaim jeleztek, hogy jobban ki tudjuk teljesíteni a ’földet életjáradékért’ programot.” A bizottsági üléseken ugyanezen indokból kifolyólag nem támogatták a jelen előterjesztést a kormány képviseletében megszólalók. Idézem a gazdasági bizottság most szeptember 28án megtartott ülésén a kormány képviselőjének szavait: “A kormány álláspontja, hogy a képviselői önálló indítványt jelen formájában nem támogatja, tekintettel arra, hogy mind a Nemzeti Földalapról szóló törvény, mind a kormányrendelet módosí tása jelenleg folyamatban van a kormány száz lépés programjának megfelelően.” Másra nem lehet gondolni - ezt támasztja alá a tárgyalás módja és a kormánypárti képviselők felszólalásának tartalma , minthogy valójában itt nem annyira törvénymódosításról van szó, sokkal inkább tulajdonképpen választási korteskedés folyik a törvénymódosítás örve alatt az idős emberek szavazatainak elnyeréséért. Azonkívül a kormány által előkészített földtörvénycsomag valódi tartalmáról és következményeiről szóló figyelemeltere léssel állunk szemben: “Ide tessenek figyelni, mi kegydíjat adunk az idős embereknek, ne oda tessenek nézni, ahol a magyar vidéktől az utolsó vagyontárgyát is elveszik.”
