Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1455 hogy felezzük el a jelenlegi önkormányzati képviselői szá mot, és menjünk abba az irányba, hogy mindenütt, ahol lehet, racionalizáljunk, takarítsunk meg. Ezeket a javaslatokat, beleértve a kistérségek erősítését, beleértve a régiók létrehozását, önök sorrarendre elutasítják. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor hite les valami, amit mondunk, ha utána alátámasztjuk a saját politikánkkal. A Szabad Demokraták Szövetsége ezeket a javaslatokat, hogy legyen olcsóbb, kisebb az állam, hogy legyen kevesebb a politika, hogy csökkentsük az adókat és adjunk teret a gazdaság erősö désének, támogatja, egyetért vele, hiszen évek óta javasoljuk. Nézzük meg, hogy mit lehet tenni ezen célok elérése érdekében; aki pedig ennek az ellenkezőjét mondja az Ahéten, az pedig hagyja abba ezt a felelőtlen, ígérgetős, populista politizálást! Köszö nöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Veres János pénzügyminiszter urat illeti a szó. Miniszter úr! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyű lés! Frakcióvezető Úr! Úgy gondolom, hogy mind A, mind Bhéten egy felelősséggel kell kinekkinek végiggondolnia azt, hogy hogyan közelíti meg ezt a kérdéssort. Magyarországon lehet ugyan követelni, lehet igényelni a radikális adócsökkentést, de a számítá sok azt igazolják, hogy annál nagyobb mértékű adócsökkentést, mint amit beterjesztettünk az Országgyűlés elé, és amelynek a vitája jelenleg az Országgyűlés előtt zajlik, csak és kizárólag abban az esetben lehetne végrehajtani, hogyha a jelenleginél sokkal radikálisabban hozzányúlnának, na nemcsak az állam szerkezetét érintő változtatásokhoz és ilyen értelemben az állami kiadásokhoz, hanem azokhoz a transzferekhez is, amelyet Magyarországon a nyugdíjak jelentenek, Magyarországon a családtámogatási kiadások j elentenek és Magyarországon a szociális ellátás kiadásai jelentenek. Éppen ezért meggyőződésem szerint, aki a benyújtottól nagyobb mértékű adócsökkentést igényel, kíván megvalósítani, akkor helyes, ha megnevezi, hogy az általam felsorolt négy területen hol , milyen mértékben kíván kiadást csökkenteni, milyen mértékben kíván visszalépni. Úgy vélem, hogy az ország nem arra vágyik, nem azt követeli, nem azt várja, hogy ezeken a területeken Magyarországon érdemben változzon meg a jelenleg kialakult struktúra, cs ökkenjenek ezeken a területeken a kiadások nagyobb mértékben, hanem az ország arra számít, arra adott megbízatást képviselőknek, hogy vizsgálják meg a képviselők, milyen arányokban lehetséges ezeknek a kiadásoknak a változtatását végrehajtani. (14.30) Bizonyos vagyok benne, hogy a “radikális” kifejezés e változtatásoknál, ha már sajátja a javaslatnak, általában nem talál meghallgatást az ország nagyobb közvéleményében. Úgy vélem ugyanakkor, hogy szükség van arra, hogy a változásokat ne csak elindítsuk, hanem vigyük is tovább. Éppen ezért, mint ahogy már korábban is említettem, szükségesnek tartom azt, hogy gondoljuk végig még egyszer, a parlament elé terjesztve is hozzunk döntést arról, hogy milyen módon lehetséges Magyarországon a közigazgatásban az önk ormányzati rendszer megváltoztatása, a többcélú kistérségi társulások jogszabályi feltételeinek önkormányzati törvényben történő szabályozását hogyan lehet megvalósítani, ehhez legyen meg a parlament kétharmados többsége. Ezt követően végig lehet gondolni azt, hogy a magyar gazdaság, a magyar államigazgatás egyéb területein melyek azok a lépések, amelyeket még szükséges végrehajtani annak érdekében, hogy valóban Magyarország olyan pályán haladjon, amelyet hozzászólásaikban időnként az ellenzéki képviselők, a szakértő megnyilatkozók, piaci elemzők pedig általában kérnek, igényelnek és követelnek, és ennek megfelelően tudjuk kialakítani Magyarországon a jogszabályi hátteret. Meggyőződésem szerint az ország gazdasági teljesítménye ezt lehetővé teszi, ha a kellő politikai összhang ebben a kérdéskörben megteremthető, akkor Magyarországon ezek a döntések a következő hónapokban meghozhatók, és bizonyos, hogy ez jól szolgálná azt is, hogy 2008ra teljesítsük az
