Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
1377 ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásnak adom meg a szót két percben. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ponton vitatkoznék Élő Norbert képviselőtársam alábbi felszólalásával, mégpedig egy lényeges ponttal: az MDF képviselőcsoportja sohasem azt mondta, hogy ne privatizáljunk, viszont azt mondtuk és hangoztattuk, hogy ez a kor mányzat sokszor rossz időben hajtott végre nagyon fontos privatizációs eseményeket. Ezek közül mondanék például egyet: ez az Antenna Hungária privatizációja. Annak idején mi azt mondtuk, hogy az Antenna Hungáriát ne most privatizálják, hiszen az Antenna Hu ngária is pályázott az EDRre, az egységes digitális és rádiótávközlési rendszerre, és amennyiben az Antenna Hungária megnyeri ezt az EDRpályázatot - néhány hónap vagy hét múlva , akkor az Antenna Hungária sokkal többet fog érni, mint jelen pillanatban értékesítették. Az MDF képviselőcsoportja interpellált, azonnali kérdést intézett a kormányhoz, sajtónyilatkozatot adtunk ki: kértük, hogy ne most történjen meg az Antenna Hungária privatizációja. Nagyon kíváncsi vagyok; az EDRre természetesen szükség van Magyarországon, ezért fontos dolog volna, hogy az egységes digitális rádiótávközlő rendszer megvalósuljon, ezt senki nem kívánja megfúrni, egy dolgot viszont pontosan szerettünk volna: hogyha az Antenna Hungária nyeri meg ezt a pályázatot, akkor az Antenn a Hungária értékesítésére ezután kerüljön sor. Így az AH a mi számításaink szerint legalább 78 milliárd forinttal több bevételt hozott volna az állam számára, hiszen az Antenna Hungáriának ez egy biztos munka lesz hét éven keresztül, több milliárd forinto s fix bevétellel. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Kárpáti Zsuzsáé a szó. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A rendszerváltáskor döntöttek az állampolgárok : a piacgazdaság mellett tették le a voksukat. Ez a döntés alapvetően meghatározta azt, hogy az államnak a szociális és egészségügyi ellátórendszert hogyan kell és lehet működtetnie. Az alkotmány egyértelműen kijelöli a határokat és a kereteket. A rendszer váltás óta ezeket az egészségügyi és szociális feladatokat az állam a magán- és a civil szektor, alapítványok és egyházak szélesebb bevonásával biztosítja, ugyanúgy, mint Európában bárhol és máshol a világon is bárhol. Világosan kell látnunk, hogy a privat izáció nem arról szól, hogy az állam kivonul az ellátásból, nem szegény- és gazdagellátásról van szó, hanem arról, hogy gazdaságosabb, jól szervezett, szabályozott keretek között, magántőke segítségével is biztosítja a betegek egészségügyi és szociális ell átását. Itt szeretném megemlíteni a ’97ben Horn Gyula miniszterelnök által az Apostoli Szentszékkel kötött megegyezést, éppen az egészségügyi és szociális feladatokban történő ellátásba az egyházak bevonását. A jelenlegi MSZPSZDSZkormány, vagyis szociál demokrataliberális kormány egyértelműen letette a voksot, hogy továbbra is szükségesnek tartja a tőke bevonását az egészségügyi ellátásba a minőségi ellátás okán, a járulékot csökkenteni szeretnénk, egyébként mind a két kérdésben önök is egyetértettek vel ünk akkor, amikor önök éppen kormányon voltak. A finanszírozást biztonságossá, kiszámíthatóvá tenni nekünk is célunk, ugyanúgy, ahogy a betegek érdekeit is szem előtt tartjuk, és ugyanúgy, ahogy az egészséget is értéknek tartjuk. Önök is vallják ezeket az értékeket, csak akkor, amikor önök kormányon vannak; amikor ellenzékben vannak, akkor önök államosítani szeretnének. Vajon miért van ez? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pokorni Zoltáné a szó.
