Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1091 Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! É n is az iparűzési adóval szeretnék foglalkozni, mert egy olyan választókörzetben vagyok képviselő, ahol nem 15 százalék - egyes településeken - a költségvetésen belüli aránya az iparűzésiadóbevételnek, hanem mondjuk, 50 százalék, tehát még érzékenyebben r eagálok én magam is erre a kérdésre. Én az ellenzéki képviselők aggodalmát megértem, mert magukból indulnak ki. '982000 között nem csináltak mást az iparűzési adóval, mint hogy bevezették az adóerőképességet, egy hamis szolidaritási álarcba burkolva gyak orlatilag megsarcolták azokat az önkormányzatokat - de nem akármilyen mértékben , amelyek iparűzésiadóbevételhez jutottak, és ezen kívül az iparűzési adóval nem csináltak semmit. Ehhez képest 2002től ez a kormány nagyon nagy érzékenységet mutatott az ön kormányzatok irányába, és ezért joggal lehet azt remélni, hogy a jó megoldást is meg fogjuk találni. (13.20) Mert akkor, amikor 2002ben a 2003as költségvetést fogalmaztuk meg, megváltoztattuk azt az iszonyatos elvonást, amit az előző időszakban elszenved tek az önkormányzatok. Ott hagytuk helyben a gépjárműadót kompenzálásként, és beépítettük azt a törvényi passzust, hogy az előző évek fejlesztéseinek egy részét utólag megfinanszírozza a központi költségvetés. Később a vállalkozásokra is tekintettel voltun k. Államtitkár úr világosan elmondta, hogy a központi költségvetés folyamatosan átvállalja a vállalkozások terhét azzal, hogy az adóalapból leírható a megfizetett iparűzési adó. Innentől kezdve, ha feltesszük a kérdést, joggal remélhetike az önkormá nyzatok a jelenlegi kormánykoalíciótól, hogy megoldást talál a problémára, akkor az a válasz, hogy igen, mert az elmúlt négy év alatt bizonyítottuk, hogy rendkívül érzékenyek vagyunk erre a kérdésre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dáv id Ibolya) : Kétperces felszólalásra Gúr Nándor képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Varga Mihály vezérszónoklatának két mondata megütötte a fülem. Az egyik arról szólt, hogy a mostani intézkedések büntetik a munkát, a másik pedig arról, hogy nem segítik a családokat. Csak néhány apró momentumot szeretnék jelezni. Az első: ha számba vesszük azt az adóterhelést, ami az államháztartás összes adó- és járulékterheként jelenik meg a bruttó n emzeti termék viszonylatában, akkor azt látjuk, hogy ennek a mértéke 2000ben 39,5 százalékpontos volt, 2005ben 38 százalékpont várható, 2006ban pedig 38 százalék alatti értéket fog ez képviselni. Folyamatában, időben szűkül ez az adóteher, csökken ez az adómérték. Ilyen értelemben megítélésem szerint ez a mondat tehát már önmagában sem állja meg a helyét, de hozzá lehet tenni például azt is, hogy az egészségügyi hozzájárulás mértéke 1999től 2002ig folyamatosan emelkedett, 2002től 2005ig folyamatosan csökkent, és 2006ban meg fog szűnni. Nem akarok beszélni az iparűzési adóról, nem akarok beszélni a társaságiadókedvezményekről, nem akarok beszélni azokról a járulékkedvezményekről, amelyek különféle programok, például a Startprogram keretei között a n apokban láttak napvilágot, és még sok mindent tudnék mondani. Tehát alá tudom támasztani mindazt, amiről beszélek, de önmagában ennek az adóterhelési számadatnak a több mint 1,5 százalékpontos csökkenése is megmutatja azt, hogy hogyan és miképpen nemhogy n em bünteti, hanem kedvezményezi és serkenti azt, hogy a foglalkoztatottság bővülése tovább erősödjék az elmúlt három év viszonyrendszeréhez képest, és még tovább az elkövetkezendő időszakban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
