Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság alelnöke, a bizottság előadója:
1057 jegyeznünk, hogy két évvel korábban ez a módosítás az uniós versenyben esélyegyenlőséget biztosíthatott volna már a csatlakozás idejére is. A tagországok többségében ugyanis a bor nullakulcsos. Májusban egy rád ióinterjúban Kovács László, az EU vám- és adóügyi biztosa arra a kérdésre, hogy a borral mi a helyzet a jövedéki adó vonatkozásában, már így nyilatkozott: “Ez összesen 12 európai uniós tagállamban okozott bizonyos aggodalmat, ez a bortermelő országok köre, és Magyarország ezek között van. Nos, itt semmi változás nem lesz, ugyanis a minimális kulcs, amit az Unió alkalmaz, nulla a borra, tehát nincs semmiféle tényleges jövedéki adó. Ha a nullának 24 százalékát vesszük, és azt hozzáadjuk, ez még mindig csak nu lla.” Csak nem azért szeretnék eltörölni a bor jövedéki adóját, hogy Kovács László akkori tévedését korrigálják? Reméljük, nem. Egyébként a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa petíciót nyújtott be a miniszter úrhoz május 9én, négy nappal az említett rádióinterjú elhangzása után: “A tárca kezdeményezze az európai uniós bortermelő államok mintájára a magyar borok jövedéki adójának nullakulcsossá tételét.” Ennek fényében még érdekesebb Kovács László nyilatkozata. (Gőgös Zoltán: Nem tudom, mi a baj!) A gázolajjal kap csolatban szintén örülünk a módosításnak, mert ez javulást jelent. A “külterület” szó a szántó elől eltörlésre került, ezáltal úgy néz ki, hogy belterületi szántók után is igénybe lehet venni az úgynevezett adóvisszatérítést. (10.40) Hiányoljuk azonban, é s sajnos elképzelhető, hogy még egy évet kell várnunk arra, hogy a 95 liter/hektáros határt 100 liter/hektárra emeljék. Hiányoljuk azt is, hogy a talajlazításra vonatkozóan nincs változás, valamint azt, hogy az állattenyésztésnél csak a szarvasmarhaágazat ot illeti meg a visszatérítés, a sertés- és a baromfiágazatot pedig nem. Javasoltuk, hogy a sertéságazatban, mivel már 4 millió alá esett a sertésállomány, hozzunk vissza valamilyen kedvezményt. Miniszter úr többször nyilatkozott úgy, hogy szeretné az álla ttenyésztést felvirágoztatni. Itt lenne az alkalom, hogy egy ilyen kedvezménnyel is alátámassza jó szándékát. Mindezek fényében a bizottsági ülésen nemmel szavaztunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Jauernik István képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság alelnökének, a bizottság előadójának. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bizottság alelnöke, a bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az önkormányzat i bizottság is megtárgyalta a beterjesztett törvényjavaslatot a múlt heti ülésén, és a bizottság úgy foglalt állást, hogy általános vitára alkalmasnak tartja, és elfogadását javasolja a tisztelt parlamentnek. A szavazási arány 12 igen és 10 nem volt. Értel emszerűen az önkormányzati bizottság ülésén az önkormányzatokkal kapcsolatos kérdések kerültek a vita középpontjába. Hosszú idő óta most fordul elő először az, hogy az összességében 13 törvény módosítását tartalmazó csomagból viszonylag kevés érintette köz vetlenül az önkormányzatokat. Kevés érintette, nincs megnyitva a gépjárműadóról szóló törvény, tehát nem történik a következő évben a gépjárműadózás területén semminemű változás. Azt gondolom, ez egy helyes dolog; a magyar lakosság és az önkormányzat is sz ereti, ha nem változnak minden évben ezek a jogszabályok. Ha ezt mondhatjuk, akkor minimálisan reálértékben csökken egy adónem, például a gépjárműadó, mert ha az infláció mértékével nem emeljük meg, akkor ott reálcsökkenés következik be. Nem tartalmaz jele ntős módosítást a helyi adókkal, pontosabban fogalmazok, nem sok módosítást tartalmaz a helyi adók törvénye. Tulajdonképpen egy kisebb módosítás van benne, és van egy rövid, de nagyon lényeges módosítás. Ez pedig az, hogy a helyi adókról szóló törvényből e gy
