Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 5 (243. szám) - Megemlékezés Tóth Imre László (MDF) volt országgyűlési képviselő haláláról - „Propaganda és valóság, a magyar gazdaság helyzetéről!” címmel politikai vita folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉKES JÓZSEF (független):
521 költségvetésében, mint a mennyit megtermel, tehát deficites a költségvetés (Domokos László: Zöldségeket beszélsz! - Dr. Áder János: Most szufficites a költségvetés, ugye?) , akkor nincsen ennyi pénz ilyen jellegű lakástámogatási struktúra fenntartására. Mi úgy döntöttünk, hogy ha e gyszer deficites a költségvetés, hogy ha egyszer hiányunk van, akkor megpróbáljuk a rendelkezésre álló nagyon szűkös költségeket úgy irányítani, hogy azokból azok táplálkozhassanak, akik igazán rá vannak szorulva. Ez volt a probléma az önök lakástámogatásá val. (11.30) Higgyék el, ha ez egy sokkal gazdagabb ország lett volna az önök idején, akkor kifejezetten elismerném azt, hogy több százezer ember jutott lakáshoz az önök idejében. (Domokos László: Mit ígértetek? Hogy meghagyjátok!) Nézzük meg a családtámog atás rendszerét, mert ezzel kapcsolatban a száz lépést kritika érte. (Domokos László: Hol a száz lépés?) Ma három forrásból, családi pótlékként, adókedvezményként és pénzbeli rendszeres gyermekvédelmi támogatásként egyenlőtlenül osztódnak el ezek a támogat ások, mert minden gyermeket nevelő család azonos, lényegében magasabb összegű támogatásra kellene hogy jogosult legyen annak érdekében, hogy csökkentsük azt a problémát, hogy a magasabb jövedelmű több adókedvezményt tud igénybe venni. A száz lépés program keretében az eddig 13. haviként folyósított családi pótlék beépül a havi támogatás összegébe. Az egygyermekesek gyermekenként havi 11 ezer, a kétgyermekesek havi 12 ezer, a három és többgyermekesek pedig havi 14 ezer forint családi pótlékra válnak jogosult tá. A következőképpen alakul tehát a kép. Ma, az intézkedések előtt egy egygyermekes 5100 forintot kapott, az új, egységes családi pótlékban 11 ezret. Egy kétgyermekes család 12 400at kapott, most 24 ezret. A háromgyermekes család 23 400 forintot kapott, ma 42 ezret. Ezen kívül emelt összegű családi pótlékot kapnak a gyermekeiket egyedül nevelő szülők és a tartósan beteg, fogyatékos gyermeket nevelők. A családi adókedvezmény a három és többgyermekes családok esetében korlátozottan megmarad. De még egyszer mondom, annak érdekében, hogy ne beszéljünk el egymás mellett, érdemes azt megnézni, hogy az egésznek a karaktere mi. Egy 018 év közötti gyerekre nő vagy csökken a családtámogatás mértéke? Én azt állítom, a számaink ezt mutatják, hogy kiragadhatunk valami féle családmodellt, és megpróbálhatjuk ott bizonyítani, hogy csökkent, de ha az egy gyermekre jutó átlagos összes családtámogatást nézzük, képviselő úr, akkor ez 9800 forintról 13 800 forintra nőtt gyermekenként. Várom tisztelettel a további számaikat, ada taikat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ékes József képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (független) : Nagyon köszönöm, elnök úr, a szót. Igen tisztelt Kóka Úr! Hiszen ön is az előbb Áder Jánosnak ugyanezt mondta, hogy Ád er úr; Áder János frakcióvezető úr, de nem kívánom minősíteni az ön által elmondottakat. Szomorúan tapasztalom, hogy nagyon elrugaszkodik a realitástól. Ezt mondom azért is, hiszen valószínűsíthetően több miniszterrel nem egyeztetett. Számos alkalommal elh angzott a parlamentben, hogy jelenleg Magyarországon 400 ezer gyermek él a szegénység küszöbén, körülbelül 3,5 millió állampolgár úgyszintén a szegénység küszöbén. Nézem a grafikonokat, de, miniszter úr, ott nem látom azt, hogy a közüzemi díjak alakulása j elen pillanatban hogyan áll Magyarországon, mondjuk, 2002től 2004ig, ami valóban az állampolgárokat sújtja. Nem látom azt a grafikont ott, tisztelt miniszter úr, hogy hány önkormányzat van csőd közeli állapotban. Nem látom azt a grafikont ott, hogy az ön kormányzatoknál a vagyonfelélés hogyan alakult. Úgyszintén nem látom azt a grafikont ott, miniszter úr, hogy az önkormányzatok az esetleges kényszerberuházás miatt, amelyhez az állam a megfelelő támogatásokat nem adja és nem biztosítja, mekkora hitelállomá nnyal rendelkeznek. És ha az államadósságot úgy is kiegészítenénk, hogy az
