Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - “Miért semmisítették meg az Országos Széchényi Könyvtár pótolhatatlan dokumentumait?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VASS LAJOS, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
428 Jelenlegi információin k az alábbiak - a vizsgálat eredményét önnek írásban természetesen el fogjuk küldeni : ezek az anyagok nem tartoznak az Országos Széchényi Könyvtár anyagai közé, állományát nem képezik, és nem leltári anyagok. Mindegyikből van eredeti példány, és az Index állításával ellentétben nem 1867től, hanem 1935től 1952ig tartalmaznak anyagokat azok a kosarak, amelyekről képviselő úr is beszélt. 1999ig mintegy negyven évig vizes pincében tárolták ezeket, ahol a víz és a galambok pártfogásában voltak részesítve. 1999ben kimentették ezt az anyagot, a Széchényi Könyvtár 2000ben megpróbálta fertőtleníttetni 800 ezer forint plusz áfa költségen. Kiderült, hogy a fertőtlenítés - ami sok problémát és kárt okozott a munkát végző emberek egészségében is - nem sikerült, e zért ÁNTSZvizsgálatot kértek, hogy állapítsák meg, az anyag fertőzötte vagy nem. Itt van nálam az a jegyzőkönyv, amit az idén februárban készítettek, ez tartalmazza, hogy az anyag fertőzött, nemcsak poros volt, hanem nagyon komoly penészréteggel is rende lkezett, ezért azt kérték, hogy az anyagot azonnal égessék el. Sőt a jegyzőkönyvben van egy olyan rész is, amely az égetésig történő időszakban való tárolásra vonatkozó előírást tartalmazza, valamint az anyagot kezelő emberek biztonsági intézkedéseire is v onatkozik jó néhány megjegyzés. A lényeg: mi úgy tudjuk, hogy ezt a fertőzött anyagot el kellett égetni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a szót képviselő úrnak. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Államtitkár ú r, tudom, hogy kitűnő igazgatója, főigazgatója van az Országos Széchényi Könyvtárnak, és azt is, hogy nagyon sok lelkiismeretes, kitűnő szakember dolgozik ott. Nyilvánvaló, hogy több évtized alatt romlott meg ezeknek az anyagoknak az állaga, de megdöbbentő , hogy nemzeti múltunk fontos részei tűntek el. Mi azt nem tudjuk meghatározni, hogy melyik anyag fontos és melyik nem. Tudjuk, hogy a régészek adott esetben a szemétgyűjtőknek örülnek a legjobban, vagy pedig középkori háztartást vezető asszonyok feljegyzé seinek, mert azokból tudják a legtöbb információt megszerezni. Szeretném, ha a vizsgálat kiterjedne arra is, hogy valóban megmenthető volte egy része, és hogy ez miért nem történt meg, továbbá hogy vannake jegyzőkönyvek, listák, leltárak arról, hogy mi a z, ami megsemmisült, és mi az, ami esetleg pótolható ezzel kapcsolatban. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválasz illeti meg államtitkár urat. DR. VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : A jegyzőkönyvből szeretnék három mond atot idézni: “A nyomtatványok égetéssel történő megsemmisítését javasoljuk. A vastag penészgombaréteg - mivel a kosár jelenleg száraz helyen tárolt - a légkavarodás miatt a levegőbe kerülve, azt belélegezve allergiás megbetegedést, illetve a még esetleg él ő, jelen lévő penészgomba spórái a légutakba kerülve mikózist okozhatnak. Ennek elkerülése érdekében az elszállításig és megsemmisítésig javasoljuk a kosár műanyag zsákkal történő légmentes befedését. A munkát végző személyek védelme érdekében a következő védőruházat alkalmazása szükséges: légmentes zárómaszk, gázálarc” s a többi, s a többi. Ez az egyik. A másik: “sőt, a munka befejezése után az öltözék vízzel történő lemosását” s a többi, nem sorolom végig, hogy mit írnak elő. De mint említettem, ezek máso dpéldányok, és az eredeti példányok rendelkezésre állnak. Még egyszer mondom, a vizsgálat eredményéről tájékoztatni fogjuk képviselő urat is és a közvéleményt is. Köszönöm szépen a felvetését és az aggódását.
