Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. július 4 (242. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
418 Amit tehát a képviselő úr a kérdésében feltett, hogy én ezt törv ényesnek tartom vagy sem: azt feltétlenül meg kell erősítsem, hogy ez az eljárás, amit az ügyészség utasításának megfelelően a rendőrség egyébként - az én megítélésem szerint - törvényesen végrehajtott, kifejezetten azon utasítás keretei között lett végreh ajtva, ahogyan az ügyészség ezt egyébként a magyar büntetőeljárási törvénnyel teljes összhangban meghatározta. Tehát szeretném még egyszer felhívni arra a képviselő úr figyelmét, a rendőrségnek nincs jogosultsága arra, hogy a végrehajtani kért nyomozati cs elekmények végrehajtásának indokoltságát bármilyen módon felülvizsgálja vagy elbírálja. Ezért bár a kérdése számomra rendkívüli módon megtisztelő, de elsősorban nem nekem kell ebben a kérdésben nyilatkozni, hanem a legfőbb ügyész úrnak. Köszönöm a figyelme t. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a miniszter asszony válaszát. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Mi niszter Asszony! Az elmúlt héten Dávid Gyula, az MSZP képviselője interpellálta a legfőbb ügyészt ugyanebben a kérdéskörben. (Bársony András: De ő tudta, hogy kinek kell címezni!) Ön, tisztelt miniszter asszony, nem fogadta el a legfőbb ügyész válaszát. Te hát kételyei voltak az eljárás törvényességével kapcsolatban. Ha önnek kételyei voltak az eljárás törvényességével kapcsolatban, akkor miért nem intézkedett a rendőrség irányában? Miért nem intézkedett a belügyminiszter (Bársony András: Rosszul tudod, nem szavazott róla! - Dr. Lamperth Mónika: Adja vissza a diplomáját, képviselő úr!) , ha kételyei vannak a törvényességgel kapcsolatban? És láthatóan az Országgyűlés többségének kételyei voltak az eljárás törvényességével kapcsolatban - akkor a belügyminiszter miért nem változtatta meg az Országos Rendőrfőkapitányság döntését? Miért nem akarta az Országos Rendőrfőkapitányságot törvényes eljárásra kényszeríteni? (Dr. Lamperth Mónika: Jézusom!) Tisztelt Ház! Azért, hogy meglássuk, a szocialisták ugyanúgy szavazn ake a törvényességről, ha a legfőbb ügyész válaszol, vagy ha a belügyminiszter válaszol, ezért nem fogadom el a válaszát, tisztelt miniszter asszony. (Bársony András: Elképesztő!) Kérem, hogy az Országgyűlés szavazzon. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a belügyminiszter asszony válaszát, ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 149 igen szavazattal, 82 nem ellenébe n, 21 tartózkodás mellett elfogadta a miniszteri választ. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az azonnali kérdések megtárgyalására. (Rövid szünet. - Számos képviselő elhagyja az üléstermet.) Bejelentés helyettes válaszadó szem élyének elutasításáról ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soltész Miklós és Szijjártó Péter, a Fidesz képviselői, kérdést kívánnak feltenni a miniszterelnöknek. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Veres János pénzügyminisztert jelölte ki. Megkérdezem képviselő urakat, hogy elfogadjáke a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kérik a választ. Megadom a szót Soltész Miklós képviselő úrnak.
