Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 27 (241. szám) - Lasztovicza Jenő (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - “Lehet-e hinni a honvédelmi miniszter ígéreteinek?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
300 A nyomozás feladata annak a felderítése, hogy a gyanúsított Baumagigazgató szándékosan okozotte kárt, a befektetők pénzét hűtlenül kezelte, vagy más hasonló bűntettet elkövetette. A Baumag vezetésének jogosítványai a felszámolóhoz kerültek, akiknek a befektetők kérdéseire tájékoztatást kell adni. A Baumag kisbefektetőinek az utcán történő rendszeres megjelenése tulajdonképpen annak köszönhető, hogy a nyomozá s állásáról, annak várható befejezéséről nincsenek tájékoztatva. Ezért kérdezem belügyminiszter asszonyt, hogy a Baumagügyben a nyomozásnak mi a várható befejezése, és mindazok, amik a nyomozás érdekeit nem veszélyeztető információk, mikor kerülhetnek a k isbefektetők birtokába. A kérdés tehát az, hogy a Belügyminisztérium miért nem ad megfelelő és megnyugtató tájékoztatást, hogy a körülbelül egyéves ügy nyomozati szakasza mikor fejeződik be, és amit lehet, miért nem adott ki eddig a rendőrség olyan informá ciót, ami a Baumag kisbefektetői számára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) megnyugtató abból a szempontból, hogy a hatóságok megfelelő alapossággal és gondossággal foglalkoznak ügyükkel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. Miniszter asszony, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Ú r! Azt gondolom, hogy ezek az emberek, akik egy súlyos félrevezetés és egy súlyos bűncselekmény áldozatai lettek, valószínűleg a leginkább arra a tájékoztatásra várnak, hogy visszaszerezhetike a pénzüket, és ha igen, mikor. De én azt gondolom, hogy felelő sen csak olyan kérdésekre lehet válaszolni, amelyekre biztonsággal tudunk ma választ adni, és én sajnos ezt a vágyott kérdést nem tudom megválaszolni, mert egyrészt vagyonjogi ügyekben kizárólag a felszámoló jogosult intézkedni, és erről érdemi tájékoztatá st adni, másrészt pedig a nyomozást illetően a rendőrség tájékoztatása, amit egyébként ön is hiányol, rendszeresen megvan. Hogy ez valójában tartalmában mennyire elégíti ki a kisbefektetőket és mennyire nem, ezt persze nehéz megítélni, de azért a tényszerű séghez hozzátartozik, hogy a legutóbb éppen májusban a sértettek képviseletében eljáró 20 fő kapott személyes tájékoztatást a Budapesti Rendőrfőkapitányság vizsgálati főosztálya gazdaságvédelmi osztályvezetőjétől. Tehát én a rendőrségtől azt várom - és go ndolom, hogy ez egybeesik az ön elvárásával is , hogy ami a nyomozás érdekét nem veszélyezteti, azt folyamatosan hozzák a tudomásukra. A Belügyminisztérium nem fog ilyen tájékoztatást adni, hiszen a Belügyminisztérium és a mi szakembereink nem nyomoznak, a rendőrök azonban igen. De a konkrét kérdésére, hogy a törvényes határidő mi: a nyomozás törvényes határideje 2005. október 15e. Az ügyészség utasítására várhatóan szeptemberre készül el az új szakértői vélemény, és ennek a tartalmának és az ügy egészéne k ismeretében, hiszen addig is halad előre a nyomozás, a Budapesti Rendőrfőkapitányság meg fogja tenni a szükséges intézkedéseket, és ha kell, ebben az időpillanatban több nyomozót állít rá erre az ügyre, hogy jobban haladjon; akkor ezt meg fogják tenni, hiszen ez valóban egy olyan, sok embert érintő súlyos bűncselekmény, amiben az iszonyú nagy papírhalom ellenére is gyorsabban kellene haladni, ezt én is így látom. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) Las ztovicza Jenő (Fidesz) - a honvédelmi miniszterhez - “Lehete hinni a honvédelmi miniszter ígéreteinek?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
