Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - Az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ):
228 A 38. ajánláshoz szintén a gyógyszerreklámmal kapcsolatosan, illetve a közösségi kódex irány elvéből a magyar törvénykezésbe átemelve gondoltuk, hogy a lakosság körében tilos a fogyasztás serkentése, ösztönzése, promocionálása ingyenes gyógyszerminta adásával. (16.40) A 39. ajánlási pont is a gyógyszerreklámmal kapcsolatos, amikor is pontosítottuk a módosítónkban, hogy ingyenes termékmintákat csak kivételes esetben és még egyébként milyen feltételek mellett lehet adni. Az ajánlás 55. pontjában mi a felügyelet erősítését gondoltuk a módosító indítványunkkal. A törvénytervezet számos feladatot és hat áskört telepít az Országos Gyógyszerészeti Intézethez, de nem rendezi annak státusszabályait. Jelenleg az OGYI költségvetési szervként működik, közalkalmazotti státusú főigazgatóval és munkatársakkal. Ez a helyzet mielőbb rendezésre szorul, mert ilyen jell egű, fajsúlyú közigazgatási hatósági eljárásokat főszabályként közigazgatási és köztisztviselői törvényi garanciák mellett, szigorú összeférhetetlenségi szabályokkal a köztisztviselői státusú alkalmazottakkal szabadna csupán ellátni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 2431. pontjaira; ez a károkozás felelőssége és az ellenőrzés. Megadom a szót Mézes Éva képviselő asszonynak. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Az ajánlás 25. pontjához mi egy garanciát képzeltünk beépíteni, amennyiben a gyógyszerforgalmazók ellátási felelőssé ggel tartoznak azon a földrajzi területen, amelyre kiterjesztik működésüket. Nem ésszerű azt elvárni, hogy a forgalmazók folyamatosan minden gyógyszerből készletezzenek, hiszen amennyiben nem jelentkezik igény, akkor - különösen, ha a lejárati idő eltelik - veszélyes hulladék válhat a feleslegesen tárolt gyógyszerekből. Ugyanakkor joggal elvárható olyan szerződéses rendszerek, utánpótlási módszerek működtetése, amelyek garantálják az igényekhez való rugalmas alkalmazkodás lehetőségét, hogy a lakosság ellátá sa ne szenvedjen csorbát. Ellátási veszélyhelyzetek elkerülése érdekében további részletes feltételek előírása válhat szükségessé. A 28. ajánlási pontban a felügyelet megerősítését céloztuk meg. A gyógyszerellátási folyamatban időről időre felbukkannak oly an személyek vagy szervezetek, amelyek úgy folytatnak a gyógyszertörvény hatálya alá tartozó tevékenységet, hogy még csak kísérletet sem tesznek arra, hogy a törvényes feltételeknek megfeleljenek. A felügyeleti hatóságoknak nem csupán a hatósági engedéllye l rendelkező vállalatok vagy személyek esetén kell tehát jogot biztosítani az eljárásokra, hanem minden olyan esetben, amikor a tevékenységet végzők a minimális feltételeket sem teljesítik, hiszen az utóbbi eset jóval nagyobb közveszélyokozás kockázatát id ézi elő. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. További felszólaló nincsen, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita negyedik szakaszát az ajánlás 4153. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Me gadom a szót Mézes Éva képviselő asszonynak, az SZDSZből. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : A negyedik szakasz 41. ajánlási pontjával kapcsolatban a reklámfelügyeletet szerettük volna pontosítani. Véleményünk szerint a fogyasztóvédelem célcsoportja és ebből következ ően a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség hatásköre főszabály szerint a laikus fogyasztók megvédésére terjed ki. A szakmai célú reklámozás abban különbözik ettől, hogy ebben az esetben a reklám, illetve
