Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
223 (16.20) Ezzel szemben a kormány támogatta azt a módosító indítványt, amely tovább erősíti az összhangot a Btk.beli kiutasítás szabályai, valamint a magyar idegenrendészeti szabályok és az U nió polgárainak és családtagjainak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv között. A kormány támogatta azt a módosító javaslatot is, amely kiegészíteni javasolta a pártfogó felügyelet szabályait azzal, mely szerint már az ítélkező bíró rendelkezhessen az elítélt majdani feltételes szabadságra bocsátása esetére a pártfogó felügyeletéről. Támogatta továbbá annak a felhatalmazó rendelkezésnek a megalkotását is, amely szerint a pártfogó felügyelet kapcsán felmerülő rendőrségi feladatok részletes szabályait a belügyminiszter nem utasítás formájában, hanem az igazságügyminiszterrel együttesen rendeletben állapítsa meg. Nem támogatta a kormány ezzel szemben azokat a módosításokat, amelyeknek céljával bár részben egyetért, de konkrét szövegét alkotmányossági szempontok szerint aggályosnak találtuk. Támogatta a kormány azt a módosító javaslatot is, amely a közfeladatot ellátó személyek közé felvenni javasolta a hivatalos személynek ne m minősülő kézbesítési végrehajtót. Ennek indoka az, hogy polgári ügyekben a bírósági iratokat már nemcsak postai úton lehet kézbesíteni, a végrehajtói kézbesítést önálló bírósági végrehajtó, illetve helyette eljárva önálló bírósági végrehajtóhelyettes va gy végrehajtói kézbesítésre felhatalmazott önálló bírósági végrehajtójelölt is végezheti. Mivel mind a postai szolgáltató végrehajtó, mind az önálló bírósági végrehajtó, illetve az önálló bírósági végrehajtóhelyettes büntetőjogi védelmet élvez, indokolt k iterjeszteni a védelmet a kézbesítésre felhatalmazott önálló bírósági végrehajtójelöltre is. Nem támogatta továbbá a kormány azokat a módosító javaslatokat, amelyek a kapcsolattartás akadályozásának kriminalizálását vagy elhagyták volna, vagy csak a 14 éve n aluli gyermekekkel való kapcsolattartás akadályozására korlátozták volna. A kormány szerint az a magatartás, amely több alkalommal még bírság kiszabását követően is akadályozza a gyermek és a másik szülő közötti harmonikus kapcsolat kialakítását vagy fen ntartását, akár a 14 éven felüli gyermek életére kihatóan is okozhat nagyon komoly lelki válságot, és káros hatással lehet szociális készségeinek kialakulására. Vitathatatlan továbbá az is, hogy a szóban forgó cselekmény az ilyen korú gyermekek esetében is ellehetetleníti a különélő szülő felügyeleti jogának gyakorlását. Ezt nyilvánvalóan a törvény nem engedheti meg. Nem támogatta továbbá a kormány azokat a módosító javaslatokat sem, amelyek elhagyták volna a nemi erkölcs elleni bűncselekményekkel kapcsolat os rendelkezéseket. A kormány továbbra is fontosnak tartja, hogy a Btk.ban ne szerepeljen olyan rendelkezés, amely ellentétes a kétszeres értékelés tilalmával, így továbbra is szükségesnek tartjuk a törvényjavaslat ezzel kapcsolatos rendelkezéseinek megta rtását. A törvényjavaslathoz érkezett módosító indítványok jelentős hányada a környezetvédelmi tényállásokat érintette. Azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem álltak összhangban a háttérjogszabályokkal, így az atomenergiáról szóló törvénnyel, környeze tvédelmi törvénnyel, illetve természetvédelmi törvénnyel, a kormány természetesen nem támogatta. Ezzel szemben azokat az ellenzéki, illetve kormánypárti oldalról érkezett javaslatokat, amelyek a tényállások pontosítását célozták, a kormány rendre elfogadta . Tisztelt Pap János Képviselő Úr! Ön itt a részletes vita során arra kért engem, hogy az itt most gyorsan visszavont módosító javaslatokkal, illetve azok néhányának értelmezésével kapcsolatban fejtsem ki az álláspontomat. Azt szeretném kérni öntől, hogy m iután az így hirtelen tett visszavonások mindig magukban rejthetnek pontatlanságokat, az ülés után a szavazást megelőzően a kolléganőmmel szíveskedjen egyeztetni, hogy melyek azok a javaslatok, amelyeket ön konkrétan visszavont volna, illetve azokra a kérd ésekre, amelyeket hozzám intézett, részben tudnék rájuk most válaszolni, részben pedig annak érdekében, hogy esetleg ön visszavonhassa az ezekkel kapcsolatos
