Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak

2005. június 21 (240. szám) - A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvénynek, valamint az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvénynek az elektronikus bírósági eljárással összefüggő módosításáról szóló törvényja...

210 Hogy azok micsodák? Képviselőtársaim a Fideszoldalról többször utaltak arra, hogy mi is lesz

ez a folyamat, hog

y mit maximalizálunk. Azt, hogy közpénzből van, igen. Azt maximalizáljuk, hogy

milyen mennyiségű élelmiszer legyen, mondjuk, az élelmiszerkasszából? És az az élelmiszer ízletes

legyen, tápláló legyen, több vitamin vagy micsoda legyen benne, illetve keveseb

b ártalmas dolog, és

milyen méret, és aztán - hogy is mondjam? - az ösztönzés és a felelősségteljes döntés. A költségvetési bizottságban elég sokat latolgattuk ezt a témát, azt, hogy a felelősségteljes

döntésre való ösztönzés mit is jelent. Azt, hogy megta

nulnak költségvetést csinálni, és elhatározni

előre, hogy ennyi megy élelmiszerre, ennyi megy tisztálkodásra, emennyi meg mi minden másra; és

azon belül mik azok a szempontok, amik aztán majd felülkerekednek. Akik időnként elmegyünk

vásárolni, mondjuk, egy élelmiszerboltba, látjuk, hogy az előttünk lévő kosarába vagy kocsijába, aki

láthatóan nem a legmódosabb személy, hiszen olyan kuponokkal is fizet, a magas árú élelmiszerek

nagyobb mennyiségben kerülnek bele, mint a zabpehely. Időnként elmondom ezt a péld

át, hogy nem

zabpelyhet tesz a kosarába, amiből másnap kását főz, hanem valami elegáns granulát vagy valamit,

ami háromszornégyszer annyiba kerül, ha tápértékegységre lefordítjuk. (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Amikor ezt a témát latolgatjuk, akkor én is csatlakozom azokhoz a képviselőtársaimhoz, akik úgy

gondolják, hogy most olyan törvény születik, melynek a végrehajtása során nagyobb szerepe lesz a

minisztériumnak vagy a felügyelő hatóságnak, mint sok más esetb

en, ami éppen a döntésre

szoktatásból következik és abból is, hogy ebben az egész témában sok minden még kísérleti

stádiumban van. Ez jól is van, kísérletezzünk, és reméljük, hogy abból jobb jön ki és nem rosszabb.

Ha kőbe vésnénk, és keményen meghatározná

nk, az talán nem lenne optimális, ez a nyitott

hozzáállás talán kívánatosabb. De jegyezzük meg - ez az utolsó szavam , hogy ez egy nyitott hozzáállás, ami megfigyelést igényel, és a végrehajtás során óvatosságot. S talán majd egykét év

múlva még egyszer

meg akarjuk ezt nézni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ügyrendi felszólalásra kért lehetőséget Béki

Gabriella képviselő asszony. Önt illeti a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ)

: Azt szeretném kérni, elnök ass

zony, hogy ne a vita végeztével zárja le az általános vitát, hanem - a vitában felmerültek alapján szükséges módosító indítvány elkészítéséhez szükséges idő miatt , mondjuk, az ülésnap végével. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Egyetértek. A mai ülésnap végéig ny

itva áll a lehetőség módosító indítványok benyújtására.

Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Miután más nem jelentkezett felszólalásra, megkérdezem Horváthné

Stukics Erzsébetet, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. HORVÁTHNÉ STUKICS ERZSÉBET (Fidesz)

: Köszönöm szépen, nem kívánok, mert módosító javaslatot még adnak be. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a

részletes vitára bocsátásra és a részletes v

itára a következő ülésünkön kerül sor. A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi

LXVII. törvénynek, valamint az igazságügyi alkalmazottak