Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
200 Valóban, olyan üzletben, ahol az üzletvezető eldönti, hogy szervizdíjat fog felszámítani, és az étlapon általában megjeleníti, ott ez valóban általános lesz, és kötelező lesz, hogy ez fel legyen tüntet ve, és ott a felszolgálónak nem lesz arra lehetősége, hogy ezt befolyásolja. A felszolgálónak ilyenkor egy lehetősége van, hogy olyan üzletben dolgozik, ahol ez a szervizdíj az étlapon van, vagy olyanban, ahol nem, tehát a döntési szabadság gyakorlatilag m egvan. Azt tudom mondani, hogy mind a két esetben ezzel a bizonyos 15 százalék nyugdíjjárulékfizetéssel nyugdíjalapot képez, és a biztonságáról tud gondoskodni. Valóban együtt tudtunk működni a standolási törvény visszavonásánál, és azt hiszem, sokan úgy vagyunk, hogy ami nem válik be, vagy ami sokak számára kedvezőtlen, azt nem szabad erőltetni. (14.40) Magam is így gondolom. Arra kérem azonban Lasztovicza Jenőt, Bánki Eriket, az itt lévő képviselőket, hogy gondolják végig: annak a körnek, amelynek lehető séget biztosítunk… - hogy élhessenek egy sokkal kedvezőbb lehetőséggel, hogy gondoskodjanak magukról, a nyugdíjas időszakukról. Egyébként soha nem volt ilyen alacsony az infláció, a vendéglátás piaci környezetben dolgozik, és a piac nem engedi az árakat el futni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Bánki Erik, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, én is hí ve vagyok annak, hogy kompromisszumos megoldások szülessenek. Ezért is tartottam volna fontosnak, hogy egy ilyen horderejű ügyben - jól tudjuk, hogy a vendéglátás területén dolgozó több tízezer vállalkozást érint - előzetes egyeztetés történjen, ne pedig e gy miniszterelnöki bejelentés után, gyakorlatilag mentve a menthetőt, próbáljon a minisztérium, illetve a kormány egy olyan megoldást hozni, ami a bejelentéstől ugyan eltér, tehát nem olyan élesen sújtaná a szakmát, de végül is valahogy közelítsen ahhoz, a mit a szakmai szervezetek vagy a vendéglátás területén dolgozók szeretnének. Azt gondolom, hogy ezt az összhangot nem sikerült még megteremteni ez idáig. Az rendben van, hogy ez egy szabadon választható megoldás az alkalmazottak és a munkaadók részéről, hi szen azt ne felejtsük el, hogy szervizdíj esetében mind az áfát, mind a 15 százalékos nyugdíjjárulék mértékét a munkaadónak kell levonnia a számla összegéből. Ebben az esetben ez feltétlenül árdrágító hatású lesz. Nyilvánvalóan el fog gondolkodni azon a mu nkaadó, hogy az ő versenyképességét mennyire rontja az, ha szervizdíjat alkalmaz, annak ellenére, hogy ennek egyébként vannak kedvező hatásai magára a munkavállalóra nézvést. A jelen helyzetben, amikor a korábbi adómódosítások kapcsán a turizmusban érdekel t szakmai szervezeteknek, vállalkozásoknak már amúgy is egy 10 milliárdos többletteherrel kell számolniuk, amely jelentősen rontja a versenyképességüket, nem motiválhatjuk őket arra, hogy újabb árnövelő hatásként a szervizdíjat bevezessék. Inkább azon kéne gondolkodni, hogy milyen adókedvezményekkel lehet az ágazatot versenyképessé tenni, például az önök által már korábban bejelentett várható adó- vagy áfacsökkentések terén, a jelenlegi 15 százalékos helyett egy 5 százalékos adókulccsal például. Köszönöm. E LNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gyimesi József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A borravaló kifejezi a vendég elégedett ségét azzal a szolgáltatással kapcsolatban, amelyet igénybe vesz a vendéglátóipari helyen, hogy most
